Espacio de Jesús

Archive for the ‘politica’ Category

Según las estimaciones en nuestro país se podrían encontrar en poco tiempo más de cinco millones de personas en el paro (algunos elevan la cifra incluso hasta a 6 millones). Uno viendo esto a primera vista llega a la conclusión de que es algo catastrófico, tremendo, horroroso…Los medios de comunicación nos muestran la cara más amarga de algunas personas y familias, las miserias por las que pasan, pero, ¿Ha cambiado realmente algo de la realidad que existía ya antes cuando estábamos “económicamente” bien?, ¿Hay ahora en general más miseria y más pobreza que antes?, ¿Son las listas de paro reales?, ¿Un parado es sinónimo de persona pobre que lo está pasando económicamente mal?…A todo esto tengo claro que la respuesta es un rotundo no.
Para empezar no se pueden meter a todos los parados en el mismo saco. Y es que no es lo mismo un estudiante que acaba de terminar sus estudios y vive con sus padres, que un padre de familia con tres hijos autónomo y que se le ha ido a pique su negocio.
Después esta el tema de las “prestaciones sociales”, que realmente es el verdadero problema de todo esto. Llevo leyendo ya noticias como estas hace tiempo, a las que antes apenas se hacía referencia, y ahora con el tema de la crisis salen muy a menudo (pongo como ejemplo algunas de las más llamativas):

Empleo cita a 468 parados para 150 contratos agrícolas y sólo aceptan dos
27/09/2009
A pesar de que prácticamente todos los candidatos se presentaron a las oficinas de la organización agraria, la inmensa mayoría rechazó el ofrecimiento porque estaba cobrando el subsidio por desempleo y no les interesaba trabajar en el campo, a pesar de su perfil agrícola como demandante de empleo.

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

24/09/2009
Según datos del Ministerio de Economía, la denominada “economía irregular”, o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.
El sistema es muy sencillo. Sobre todo en el sector de la construcción. El empresario decide, de común acuerdo con el trabajador, su despido. El trabajador pasa a percibir la prestación por desempleo, pero, en realidad sigue “prestando sus servicios” para quien le ha despedido. “No es que sea un fenómeno generalizado, – dicen los expertos en materia laboral-, pero suele ocurrir en épocas de crisis, y más como la que se está viviendo ahora”.

¿Trabajar en el campo? Muchos parados dicen “no, gracias”
18/09/2009
Comienza la campaña de la fresa en el campo de Huelva y los empresarios no salen de su asombro. Para cubrir la campaña solicitaron 2.500 temporeros, pero sólo han podido contratar a 1.500 personas porque la mayoría de los parados entrevistados rechazó la oferta.

El SCE “ve con asombro cómo un importante número de parados rechaza un empleo”

16/09/2009
Llama la atención las dificultades con que hasta la fecha el SCE se ha encontrado para conseguir personas en paro dispuestas a incorporarse a este proyecto. Muchos de los parados a quienes se ofrecen los contratos de trabajo derivados del proyecto rechazan esa oferta.

No hace falta ser ningún iluminado para sacar conclusiones. La inmensa mayoría de los parados que cobran prestaciones por desempleo pasa olímpicamente de trabajar, y los que trabajan lo hacen ilegalmente para no perder el dinero del subsidio. Si a esto le sumamos la picaresca de las empresas que no tienen ningún problema por la crisis y que echan a los empleados sin motivo alguno (solo para ahorrarse costes de la seguridad social) y después les siguen dando trabajo en “negro”, las cifras de paro seguirán subiendo como la espuma. Y si para colmo el gobierno sigue dando prestaciones a los que se les haya acabado el paro y “no han encontrado” todavía trabajo, los que piensan que en España habrá 6 millones de parados se van a quedar cortos, pero que muy cortos.
¿A quién le toca pagar todo este despropósito de sinvergonzonería? El gobierno ya lo ha dejado muy clarito: al que se levanta todas las mañanas a trabajar y paga sus impuestos religiosamente, al que llena el depósito del coche, al que fuma, al que se toma una copa, al que echa un boleto de la primitiva, al que se compra un electrodoméstico…
¿Cuándo terminará este ficticio “estado del bienestar” perpetuo para algunos? Pues parece que nunca (y como ejemplo tenemos el famoso PER). Que si, que hay gente pobre y necesitada, que está deseando trabajar en lo que sea y ganarse la vida honradamente, pero sigue siendo la misma que había en la época de las vacas gordas, y que paradójicamente son a las que casi nunca llegan estas prestaciones del gobierno. Siempre hemos sido un país de tunantes, de mangantes, de estafadores, de listillos y de jualtrapas. Todo esto siempre ha sido un secreto a voces…

Anuncios
¿Quieren realmente nuestros políticos luchar contra el Tabaquismo en nuestro país?. Mi respuesta es un rotundo NO.
La nueva Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, está planteándose la “novedosa” idea de introducir imágenes impactantes en las cajetillas de cigarrillos para persuadir a los fumadores de los graves efectos que produce el consumo de tabaco en nuestra salud. Esta medida, que ya ha sido implantada en otros países europeos desde hace bastante tiempo, es otra nueva “cortina de humo”, valga la redundancia, que vuelve a lanzar nuestro gobierno para hacernos creer que hace un gran esfuerzo por luchar contra el tabaquismo.
La Ley Antitabaco que impulsó nuestro gobierno en el año 2006 ha sido un rotundo fracaso, y como siempre la culpa de que las leyes que promueve nuestro gran gobierno “socialista” no funcionen, no la tienen ellos, como no podría ser menos, la tienen las comunidades autónomas (o el gobierno de Aznar, aunque pasaran 30 años después).
A pesar de la ley, en nuestro país se sigue fumando en los bares y restaurantes delante de niños y personas con problemas respiratorios. ¿Alguien conoce alguna cafetería donde esté prohibido fumar?. Yo muy pocas. Está claro que una persona que tiene un negocio de estos no va a declarar su bar como zona de no fumadores, ya que sabe perfectamente que la mayoría de sus clientes van a tomarse el café o la copa con su correspondiente cigarrito, y si le prohibe esto, pues la clientela se le va a ir al de al lado que si permite fumar.
¿Y al trabajador que se le prohibe fumar durante las horas de trabajo?, ¿le ha servido la prohibición para dejar de fumar?. No. Lo que hace es que si antes se fumaba 3 cigarros por la mañana mientras trabajaba, ahora se fuma los 3 seguidos en los 20 minutos que tiene de descanso, y después cuando sale se fuma otros tantos.
En cuanto a la restricción de la venta de tabaco en los quioscos, otro cachondeo. Resulta que el quiosquero no te puede vender directamente el tabaco, pero sin embargo si tiene una máquina expendedora de cigarrillos en el mostrador, tú le das el importe de la cajetilla y el le da al botón por el que te baja el paquete.
Con las máquinas de tabaco de los bares y restaurantes pasa otro tanto de lo mismo. Les obligan a tener un mando a control remoto activado que supuestamente te lo debería activar el dependiente cuando uno se lo solicita (esta medida iba para controlar que los menores no accedieran a la compra de tabaco en estas máquinas sin ningún control). Pero resulta que uno llega a un bar y se encuentra en dichas máquinas de tabaco el dichoso control remoto colgado de una cuerda al lado, y es uno mismo el que tiene que activar la máquina para comprar (que igual que lo hace un mayor lo hace un niño).
En definitiva, que mucha ley, mucha polla, pero todo sigue igual o peor. Y ahora sale la señora Ministra como si hubiera descubierto América, con lo de las imágenes de personas con cáncer y deterioradas en su estado de salud por culpa del tabaco. ¿Alguien cree que esto va a servir para que la gente deje de fumar o no empiece a hacerlo?
Cualquier profesional de la salud sabe perfectamente que las medidas prohibitivas o disuasorias para luchar contra cualquier tipo de droga tienen una efectividad muy baja, por no decir casi ninguna, si estas no son acompañadas por otras. El fumador que compre un paquete de tabaco lo verá “raro” los primeros días, pero después de verlo diariamente una y otra vez pasará olímpicamente de todas las imágenes que se les ponga (el no se ve identificado con ese peligro pues no es algo que a uno le pase de inmediato, sino a largo plazo). Pero claro, nuestros gobernantes tienen que aparentar que se preocupan por nosotros y que luchan por nuestra salud y bienestar, y esta medida, que no les cuesta nada, es un ejemplo de ello.
Esta es la hipocresía y la doble moral de nuestros políticos. Por una lado te dicen “no fumes, que es muy malo para tu salud”, pero por otro se llenan sus arcas a costa de los impuestos que se les graba al tabaco y a otras drogas como el alcohol. El tabaco es un gran negocio que mueve muchísimo dinero y del cual no se quiere prescindir.
Si nuestro Ministerio de Sanidad realmente quisiera acabar con el tabaquismo en nuestro país (y contra el consumo de cualquier otra droga en general), debería impulsar las políticas de Prevención Primaria en nuestro Sistema de Salud y Educativo. Pero claro, esto cuesta dinero, no son medidas tan populistas y visibles que les puedan dar votos a corto plazo, y por supuesto como digo antes, al gobierno no le conviene perder los grandes beneficios que obtiene directamente de las multinacionales tabaqueras y de nuestros impuestos. Quieren hacer creer que las enfermedades que se producen por culpa del tabaco generan un gasto sanitario desorbitado, pero eso es realmente pura calderilla al lado del beneficio que obtienen ellos de los impuestos. Mucha hipocresía, es lo que hay.
Desde que a principios de década se emitiera el primer “reality show” en nuestro país, el famoso Gran Hermano (o “Big Brother”), año tras año las cadenas de televisión han ido creando programas del mismo género que fuesen capaces de desbancar en audiencias al tan mediático programa emitido por Telecinco. La lista de cadáveres televisivos que ha dejado GH es larguísima…El Bus, Confianza ciega, El castillo de las mentes prodigiosas, La granja de los famosos, etc…
Pero este año La Sexta va a emitir un programa de estas características con una “doble intencionalidad” para combatir en audiencias con el indestructible GH. “De patitas en la calle”, se llamará el nuevo reality.
La primera intencionalidad que veo en este programa es el concepto contrapuesto de juventud que desean manifestar cada uno.
Por un lado, en GH se proyecta una imagen de la juventud zángana, acomodada, golfa y trepa. 12 jóvenes metidos entre cuatro paredes sin hacer nada, que están deseando salir de la “casa” para ir de contertulio a uno de los muchísimos programas “culturales” que emiten por las tardes en la misma cadena, o para que les fotografíen en pelotas en una revista a cambio de unos milloncetes (de pesetas, no de euros claro).
Pero el nuevo “De patitas en la calle” quiere ofrecer una imagen de la juventud totalmente opuesta. Supuestamente, se trataría de unos jóvenes que un buen día llegarían a su casa y “por sorpresa” se encontrarían con las maletas en la puerta de las casas de sus padres. Los padres compinchados con el programa seguirían el “supuesto proceso de independencia de sus hijos” y como se desenvolverían asumiendo las responsabilidades de un adulto como buscar un trabajo, pagarse un alquiler, pagarse el alimento y la ropa, etc….

La segunda intencionalidad que veo en este programa es totalmente política. Me explico. Todos sabemos que La Sexta es una cadena de televisión propiedad de Mediapro, y que Mediapro es el nuevo grupo mediático que apoya al gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero. Mediapro, comandada por amigos de Zapatero, y con accionistas tan variopintos y de ideologías tan dispares como Emilio Aragón (de derechas y del Opus Dei más recalcitrante) o Karlos Arguiñano (de izquierdas y abertxale hasta la médula), ha estado intentando desbancar a toda costa al grupo mediático PRISA.
Pues bien, después de soltar todo esto ya se va vislumbrando un poco más la intencionalidad política de este programa. El mensaje subliminal sería: “Estamos en tiempos de crisis según dicen algunos, pero vemos como unos jóvenes son capaces de encontrar un trabajo (no hay problemas de empleo) y de encontrar casa (no hay problemas de vivienda). Los jóvenes de nuestro país tienen muchas oportunidades de independizarse y prosperar, pero como no se lanzan a la calle y no se atreven a dejar la comodidad de la casa de sus padres, pues no las ven. Si se les da un empujoncito como en este programa miren que bien les iba a ir…”

Cuando empiece el citado programa veremos si me equivoco o no en mi interpretación. Yo desde luego no tengo ninguna duda de que todo lo que vayan a emitir en dicho programa va a ser un auténtico montaje. Intentarán engañar a los jóvenes haciéndoles creer que al principio es duro, pero luego se lo pondrán todo de color de rosa (les facilitaran los trabajos que en la vida real no conseguirian y con unos sueldos elevados, les daran en alquiler casas que en realidad costarían más caras). Estoy deseando ver los perfiles de los participantes, si ponen al típico niño de papá de familia católica acomodada o al del barrio marginal de padres separados. Todo se verá.

Lo que pienso es que tal y como estamos ahora mismo, los jóvenes para independizarse lo tienen muy duro. No todos tienen las mismas oportunidades laborales y no todos tienen acceso a una vivienda digna. Y este programa intentará hacer ver todo lo contrario, por eso digo que todo va a ser un montaje político.
Pero en este país hay un juez superior a todo esto, y este juez se llama “Audiencias”. Si el programa no alcanza los niveles de audiencia que desean (es decir si el programita no les sale rentable porque no lo ve ni cristo y en consecuencia los patrocinadores y la publicidad no pagan), por mucho que quieran se les va el invento político al garete.

Recopilación de algunas de las frases y declaraciones más famosas e ingeniosas de nuestros queridos políticos de la derecha casposa y retrógrada española tanto del pasado como actuales. Algunas de estas citas pueden suscitar la risa, otras indignación, pero lo que nunca provocan son indiferencia. Todo un compendio cargado de demagogia e hipocresía.

Aguirre Gil de Biedma, Esperanza
Presidenta de la Comunidad de Madrid y ex-Ministra de Educación y Cultura popular
“SaraMago,excelente pintora”(Refiriéndose al Premio Nóbel de Literatura José Saramago.1997)
“Considero nocivo hacer público mi patrimonio”(13-10-03)
“No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!”(Extracto Biografía. 20-1-06)
“Hoy en España los sistemas de protección son muy garantistas y algunos de los inmigrantes descubren algo que en su país no tienen: Que el seguro de desempleo les cubre bastante parte de su sueldo durante bastante tiempo. De momento no se ha creado una clase ociosa de inmigrantes que pudieran entrar en colisión con los naturales de cada lugar, y esperamos que esto no sea así”(23-01-07)

Álvarez Cascos, Francisco
Ex-vicepresidente del gobierno y ex-Ministro de Fomento popular
“La organización estuvo a la altura de las circunstancias y la capacidad de respuesta ha sido óptima….Ni he sido relevado de ningún mando ni se me ha entregado ningún mando… Si usted quiere decir que no éramos profetas para saber que el Prestige iba a reventar frente a las costas gallegas, tiene toda la razón. Si la responsabilidad política hay que asumirla por no ser profeta, yo la ofrezco en este momento”(Sobre el desastre del Prestige. Diciembre-02)


Arenas Bocanegra, Javier
Candidato a presidente de la Junta de Andalucía y ex-Ministro de Trabajo popular
“Un profesional como la copa de un pino”(Refiriéndose a Alfredo Urdaci. 18-02-04)

“Somos el partido de los trabajadores”(Durante un mitín político. sin referencias)

Arias Cañete, Miguel
Ex-Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca popular
“El regadío hay que utilizarlo como a la mujeres, con mucho cuidado, que le pueden perder a uno” (Noviembre-00)
“Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos uno cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí uno de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia”…”A los que preguntan les diría que fueran a alguna escuela de la periferia de Madrid en el recreo. No hago más comentarios. Hay enormes problemas de integración cultural en este momento”…” El colapso en las urgencias de los hospitales se debe a que los inmigrantes han descubierto la grandeza del sistema sanitario español. Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí a urgencias y tarda un cuarto de hora”(En referencia a la inmigración y a la sanidad pública. 7-2-08 )

Aznar López, Jose María
Ex-presidente del gobierno popular y conferenciante de las FAES
“Yo he querido que los ciudadanos españoles supieran y tengan muy claro que el gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del movimiento vasco de liberación”(En referencia a la negociación con ETA del PP. 4-11-98 )
“Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones…Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Una política de exclusión que los españoles habían superado…..nunca un cambio fue tan urgente y necesario por haberse puesto en cuestión los pactos de la Transición, el modelo territorial y por haber destruido la política antiterrorista….. España no necesita mirar hacia atrás, remover huesos, ni mirar al pasado. no existe un ejemplo de deslealtad tan grande como el de Zapatero porque con los terroristas no hay nada que negociar excepto si les das la razón; y si lo haces, ten el coraje de decirlo pero no mientas…..al terrorismo se le combate o se rinde”(En referencia a la negociación con ETA del PSOE. 22-05-07)

Botella Serrano, Ana María
Teniente de alcalde popular del Ayuntamiento de Madrid y ex-primera dama
“Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica. En lo que todos estamos de acuerdo es que hay que proteger al menor, y, de momento, nadie en el mundo ha dicho que los niños tengan las mismas condiciones dependiendo de quién los adopte. Ahí tienen la palabra los científicos”(En referencia a las adopciones por parejas homosexuales. 15-01-03 )
” No tengo ningún problema de conciencia, porque el Papa lo que ha dicho es que hay que luchar por la paz. Yo creo que el Gobierno ha luchado por la paz hasta la extenuación, y el Papa ha dicho que serán responsables aquellos que no hayan luchado por la paz “(En referencia a la Guerra de Irak. 24-03-03 )
“Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa”(En referencia al matrimonio homosexual. 11-10-04 )

Cuevas García, Dimas
Aspirante a candidato del Senado por el PP de Albacete
“Por lo que respecta al ‘aguilucho’, conviene aclarar que no hay ningún escudo preconstitucional o anticonstitucional, como se dice ahora. La Carta Magna no habla del escudo en ninguno de sus artículos”(En referencia al escudo franquista. 2001 )
“Ya sé que no es políticamente correcto decir eso, pero como yo no me presento a las elecciones aún me puedo permitir el lujo de decir lo que pienso”(2002 )
“Ya está bien tanta inmigración, que se nos van a comer por los pies”(En referencia a la inmigración. 2002 )
“En vez de naranjas y melocotones, este Gobierno nos coloca algún plátano a medio pelar o una chirimoya de pulpa chorreante”(En relación al matrimonio homosexual. 2004 )
“Primero fue lo del reparto igualitario de las tareas del hogar, como si el matrimonio fuera un grupo de estudiantes compartiendo piso”(En relación a la igualdad de la mujer. 2004 )

Fraga Iribarne, Manuel
Ex-Ministro de Información y Turismo franquista, Ex-Ministro del Interior franquista, Ex-Presidente AP/PP, Ex-Presidente de la Xunta de Galicia popular
“La violencia doméstica es más frecuente en las parejas de hecho que en los matrimonios. Estadísticamente parece que es así . A decir verdad, no me sorprende, porque cuando las relaciones están aseguradas sobre vínculos de carácter permanente, parece lógico que se cuiden más las relaciones que en otras que no tienen esa solidez….Lo que la ley contempla es el matrimonio destinado a crear familia.. un matrimonio, si no es para tener familia, no es propiamente un matrimonio”.(En relación a la familia cristiana. Junio-00 )
“Este caso se limita a una conducta incorrecta…. el Alcalde ha actuado desde la buena fe..Me siento avergonzado de la hipocresía de los grupos de izquierda y los colectivos feministas que me reclaman que me apiade de la pobre niña cuando han estado luchando por el aborto sin condiciones, por el amor libre o por las parejas de hecho aunque sean del mismo sexo…¡Vamos a dejarnos de menudencias!”(Refiriéndose al Alcalde del PP en Toques( La Coruña ) condenado por abuso sexual a una menor . Enero 2004 )
“Si ETA vuelve a matar, también serán culpables los que negocian con ella” (En referencia al fracaso de las negociaciones del PSOE con ETA. Agosto-2007 )

Mayor Oreja, Jaime
Ex-Ministro del Interior popular
“Estamos dispuestos a dialogar , a flexibilizar la política penitenciaria y estudiar una reinserción de los miembros de ETA, hacer lo que sea necesario, sin exigencias previas, sin negociar la entrega de armas, pero la paz depende de ellos”(En relación a la negociación de ETA con el PP. 17-9-99 )
“Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles? (…)No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.”(En respuesta al por qué no condenan el franquismo)

Palacio Vallelersundi, Ana
Ex-Ministra de Asuntos Exteriores popular
“La bandera de Estados Unidos es el símbolo de esos valores, y su futuro..Las banderas europeas son banderas que tienen mucha historia y, cuando hay historia, hay siempre resquemores por hechos del pasado. La bandera de Estados Unidos es, en cambio, una bandera de futuro. No entiendo, por ello, el odio a la bandera americana” (12-09-03 )
“En el desarrollo de la guerra contra Irak hay algunos indicadores que son relevantes…Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha, y no vayamos más allá; pero ahí hay datos” (23-03-03)

Pizarro Cenjor, Manuel
Aspirante al congreso de los diputados numero dos por las listas del PP en Madrid
“Los países que van bien –como Chile, por ejemplo- han logrado esos ajustes ahorrando, desregulando todo el régimen de la Seguridad Social, fijando sistemas de pensiones donde la gente está ahorrando toda su vida pero sabe que al final tiene una pensión digna. Y eso lo hace mucho mejor la iniciativa privada que la pública.”(1992)
“Lo que pasa es que para reducir los impuestos habría que reducir drásticamente el gasto publico; ver que tipo de Seguridad Social , transportes o prestaciones nos podemos pagar y replantearnos si eso no estaría mejor gestionado por la iniciativa privada, si los hospitales estarían mejor gestionados por la iniciativa privada” (1992 )
“El dinero no tiene patria” (1996 )
“Lo que le ocurre a Europa es que ha perdido sus valores cristianos”(1996 )

Rajoy Brey, Mariano
Ex-vicepresidente del gobierno y aspirante a la Moncloa de la derecha popular
“El gobierno ha hecho un gesto, el gobierno tiene la voluntad y el deseo de que llegue la paz, y también ha hecho otro gesto que es que bueno decir que se autorizen y que se pueden celebrar conversaciones con ETA”(En referencia a la negociación con ETA del PP. 26-12-98 )
“Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas”(En referencia al desastre del Prestige. 5-12-02 )
“Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva”(En relación a la guerra de Irak. 27-04-03 )
“Tengo la convicción moral de que fue ETA…Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA.Yo tengo la convicción moral de que es así”(En relación al 11M. 13-03-04 )
“Nadie en el PP dice que el 11-M sea obra de ETA, y si alguien lo dice, le exigiré que lo pruebe. Y si no lo prueba, le diré que no lo puede decir”(En relación al 11M. 20-03-07)
“Si ningún científico puede garantizar el tiempo que va a hacer mañana en Sevilla, ¿cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?”(En referencia al alarmismo del cambio climático. 23-10-07 )

Rodriguez Bajón, Miguel Angel
Ex-Portavoz del gobierno popular y “Showman” televisivo
“no debe haber, no debe haber, vencedores ni vencidos”( Frase que se le otorga haber dicho en las negociaciones del PP con ETA, aunque el siempre lo ha negado)
“España tiene que saber qué grupo terrorista ha puesto a Zapatero en La Moncloa”(16-02-07 )
“Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía(..) el que decide matar a alguien es un nazi” (Recientemente en referencia al caso del Severo Ochoa)

Trillo Figueroa, Federico
Ex-Presidente del Congreso de los Diputados y ex-Ministro de Defensa popular
“Les pido que griten conmigo ¡Viva Honduras!. Perdón, esto ha sido un lapsus. (…) Vamos a hacerlo como Dios manda. Caballeros ¡Viva El Salvador¡”(En reunión con soldados del ejercito de la República de El Salvador 28.09.03 )
“Me hubiera gustado haber tomado la isla Perejil
hace ocho años y que nuestros pescadores pudieran pescar en aguas de Marruecos” (20-02-04)

Zaplana Hernandez, Eduardo
Ex-Presidente de la Comunidad Valenciana y ex-Ministro de Trabajo popular
“Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras…¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano(…)Así, pura y simplemente. ¿Eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro”(Conversación telefónica con Palop, caso Naseiro. 11-02-90 )
“Como Portavoz del Gobierno me comprometo a no mentir”(04-09-03 )

Continuará…

El próximo 9 de Marzo Andalucía volverá a convertirse en el mejor aliado del partido socialista de cara a las elecciones generales españolas. Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía desde hace 18 años, va camino de su sexto mandato al frente del parlamento andaluz. Son muchos los factores determinantes que han hecho que uno de los políticos más ineptos e incompetentes de nuestro país se mantenga casi dos décadas consecutivas como máximo responsable del ejecutivo autonómico andaluz. Los pilares fundamentales del Chavismo en mi opinión serían los siguientes:
Coincidencia de los comicios generales y autonómicos.
Desde 1996 las elecciones generales y autonómicas andaluzas han coincidido en la misma fecha. Este hecho que en un principio fue fruto del fracaso socialista en Andalucía, se ha convertido posteriormente en uno de los mejores filones para la perpetuación de Chaves en el poder.
En las elecciones de 1994 Chaves no obtuvo mayoría absoluta en el parlamento andaluz. En vez de alcanzar acuerdos para la gobernabilidad andaluza con el que en teoría debería ser su aliado para practicar políticas de izquierdas, IU-LV-CA, Chaves y su entorno se dedicaron a hacer lo todo lo contrario. Izquierda Unida no estaba dispuesta a someterse a los dictámenes chavistas y decidió pasar a la oposición. La consecuencia fue lo que los socialistas denominaron la “Pinza” electoral IU-PP, y los medios socialistas no tardaron en presentar a Chaves como víctima de la situación y a IU como los verdugos. La imposibilidad de aprobar ninguna ley en el parlamento hizo que Chaves se viera obligado a convocar elecciones anticipadas. Pero debido la cercanía de las elecciones generales de 1996 y a que la derecha pisaba fuerte en aquellos momentos con Jose María Aznar, Felipe González astutamente, y sabiendo que una coincidencia en fechas de las elecciones generales y autonómicas andaluzas podría proporcionarle un gran salvavidas en forma de votos socialistas, propuso a Chaves esperar un poco más para convocar las elecciones andaluzas y hacer que ambas citas coincidieran en beneficio mutuo. Esta jugada fue perfecta para Chaves, que alcanzó nuevamente mayoría absoluta en Andalucía, pero no fue suficiente para salvar al felipismo de la quema en las nacionales.
Así desde 1996 Chaves no se ha vuelto a enfrentar jamás en solitario al veredicto de las urnas por parte de los ciudadanos andaluces. El Chavismo sabe perfectamente que una elevada abstención podría poner en peligro su poder, sobre todo tras el varapalo participativo que supuso el referendum del nuevo estatuto de autonomía, y aprovechan perfectamente el tirón de votos que les da la mayor participación en las elecciones generales.
El “progreso” andaluz.
Cuando España entró en la comunidad europea, Andalucía pasó a convertirse oficialmente en una de las regiones más desfavorecidas dentro de esta. Desde Bruselas el grifo de las ayudas económicas corrió abundantemente hasta hace muy poco tiempo. El Chavismo ha sabido muy bien apuntarse el tanto que han supuesto los fondos de cohesión europea y la gran inversión que se ha hecho a nivel nacional en Andalucía.
El turismo y la agricultura, motores de la economía andaluza, también han sido muy bien aprovechado por Chaves, sin embargo, la industria y las políticas económicas nefastas sin rumbo chavistas, dejan al descubierto las verdaderas carencias de estos. Este progreso que se autoadjudica la administración andaluza y del que tanto hace gala, no es más que el fruto de la inversión externa que se ha echo en Andalucía. Ahora que el grifo se cierra, se empiezan a ver los efectos de la ineficacia y de la mala previsión chavista, cuando en zonas como Cádiz por ejemplo, el paro aumenta desbocadamente cuando una multinacional decide marcharse y los trabajadores que quedan en la calle no tienen ninguna otra alternativa laboral.
Una derecha irregular y heterogénea.
Un hecho bastante significativo y que merecería un análisis profundo es la irregularidad de resultados electorales que ha obtenido el Partido Popular en Andalucía en los últimos años. En las elecciones locales y provinciales la derecha suele obtener unos magníficos resultados, habiendo ganado en número de votos muchas veces en la mayoría de las capitales de provincia andaluzas, y gobernando en la mayoría de ellas en distintas etapas aunque no todas al mismo tiempo (hasta en Córdoba, templo de la izquierda en Andalucía, han existido alcaldes populares). Sin embargo a nivel general, la derecha no ha obtenido nunca unos resultados que le hayan permitido poder acercarse a cotas que le permitieran ni si quiera poder gobernar en coalición con otras formaciones. El tándem Javier Arenas-Teofila Martínez no ha sido nunca capaz de hacerle sombra al Chavismo en Andalucía. El comité regional ejecutivo del PP en Andalucía ha estado siempre formado por ser un sector bastante duro de la derecha, muy burgués, latifundista y caciquista, incapaz de seducir al votante de centro andaluz, el cual muchas veces ha optado por otras opciones más centristas como el PA (aunque este último va en decadencia).
Otro punto importante del que sacó bastante provecho el Chavismo fue la pseudo-oposición que realizaron durante los ocho años de gobierno de la derecha a nivel nacional. El enfrentamiento con el gobierno central para el pago de la llamada “Deuda histórica” a Andalucía fue muy beneficioso para la imagen de Chávez de cara a los ciudadanos. Con la llegada al gobierno de Zapatero no se volvió jamás a exigir esta compensación de fondos.
Una izquierda sin alas.
Izquierda Unida no ha sido capaz de arrebatarle electorado de izquierdas al PSOE en Andalucía. El socialismo, o mejor dicho, el partido socialista, acapara todavía incomprensiblemente la mayoría del electorado de izquierdas andaluz. Si bien es verdad que en las zonas rurales IU suele llevarse cada vez más el voto de gente desencantada con la falsa política de izquierdas del PSOE, en las ciudades esto no suele ocurrir con estos votantes, optando la mayoría de ellos muchas veces por la abstención. Desde el carismático Julio Anguita, IU no ha tenido en Andalucía un líder capaz de generar la confianza necesaria para despertar ese elevado voto de izquierdas que queda perdido en forma de abstención, pero este problema lo tiene IU desde hace bastantes años también a nivel nacional. Muchos de nosotros hemos siempre puesto las esperanzas en personas del estilo de Jose Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y verdadero hacedor de políticas de izquierda, pero de momento no parece que el asunto tenga apariencia de que vaya a mejor.
El “amiguismo” y el “enchufismo” en la administración andaluza.
Ya hoy día casi nadie se escandaliza cuando se destapan casos de tráfico de influencias y de colocación a dedo de personas en distintos cargos de las administraciones públicas, pero estos en Andalucía alcanzan ya proporciones desvergonzantes.
Chavez no sólo se ha sabido rodear en el gobierno de fieles escuderos como Gaspar Zarrías o Paulino Plata, a los cuáles siempre los ha mantenido al cargo de las consejerías más importantes. Además ha sabido colocar sibilinamente a sus familiares directos en distintos cargos de la administración y hacer negocios con dinero público con empresas de estos. Así se destapó en un informe realizado por el periodista Pedro de Tena:
  • Leonardo Chaves: Estuvo colocado con anterioridad en la Diputación de Sevilla en cargos de
    libre designación. Fue nombrado por el gobierno que preside su hermano Manuel como director general de la Junta de Andalucía y adscrito a la Consejería de Turismo.
  • Francisco Javier Chaves: Aterrizó un buen día en Canal Sur sin hacer previamente prueba alguna y las
    ha hecho después, como ya es habitual en el modo de “colocación” de la Radio Televisión Andaluza, que controla Manuel Chaves. Es nombrado Jefe del departamento de servicios generales de la RTVA.
  • Carlos María Chaves: Trabaja como guarda de seguridad en la Junta de Andalucía.
  • Rosa María Chaves: Trabaja en un grupo de investigación de atención primaria del Servicio Andaluz de Salud.
  • Antonio Jose Chaves: Empresario de Climocubierta S.A., con la cual ha realizado numerosos trabajos a la Junta de Andalucía.
Si Chaves es capaz de colocar a cara descubierta a sus hermanos que son fácilmente detectables, uno ya se puede imaginar lo que hace con familiares más lejanos y amigos suyos que son mucho más difíciles de descubrir y demostrar. El enchufismo en la Junta de Andalucía se ve degraciadamente ya como algo normal.
Control absoluto sobre la radiotelevisión andaluza.
Todo buen régimen que se precie tiene el control sobre los medios propagandísticos del pueblo. El Chavismo en este caso ejerce el dominio total sobre el ente público de la radiotelevisión andaluza (RTVA). La RTVA, o lo que es casi lo mismo, Canal sur radio y televisión, está formado por un entramado de productoras apoderadas por amigos de Chaves que se nutren del dinero público para hacer sus negocios. Ya en el año 2000 el Tribunal Supremo anulo unas “pseudo-oposiciones” que se hicieron en la RTVA en una turbia y total clandestinidad.
Desde 1990 los directores de la RTVA han sido simpatizantes y afiliados del PSOE. Las escandalosas cantidades económicas que se han pagado a las productoras televisivas propiedades de amigos de Chaves y gentes afines al PSOE como Francisco Lobatón (ese del ¿Quién sabe dónde?), Manuel Melero (exdirectivo de la RTVA) o Jose Manuel Durán (exdirector de Canal sur) han sido denunciadas numerosas veces. El diario “El Mundo” publicó que entre los años 1999 y 2004 doce de estas productoras denominadas jocosamente “productoras pata negra” recibieron 53 millones de euros por la realización de programas para la cadena, lo que supone casi un 45% del total del presupuesto de dinero público de la RTVA en este periodo.
De los servicios informativos de Canal sur radio y televisión no hace falta prácticamente hablar. Los presentadores, dirigidos por Tom Martín Benítez, hacen un exhaustivo enaltecimiento del Chavismo y del “buen hacer” socialista en Andalucía, ignorando los verdaderos problemas que hay y humillando a la oposición. Una vez más, la objetividad y la pluralidad de un medio de comunicación público pagado por todos los ciudadanos brillan por su ausencia.

En definitiva, estos serían los pilares fundamentales sobre los que se sustenta el Chavismo andaluz. Con todos estos pilares bien sustentados y consolidados, Manuel Chaves lleva todas las papeletas para volver a llevarse de calle las próximas elecciones de Marzo. A todo cerdo le llega su San Martín, así que por el bien de Andalucía esperemos que a este le llegue lo más pronto que pueda.

La semana pasada la audiencia provincial madrileña archivó el caso sobre las presuntas sedaciones irregulares en el servicio de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, exculpando a los médicos imputados de realizar mala praxis.
La pesadilla para el Dr. Luis Montes y su equipo comenzó en el mes de marzo de 2005 cuando les denunciaron anónimamente de cometer 400 asesinatos en las urgencias del Severo Ochoa. El Dr. Montes, jefe del servicio, y su equipo médico fueron suspendidos de su trabajo por el Consejero de Sanidad de la C.M., el Sr. Manuel Lamela, quien ordenó una investigación sobre los hechos denunciados. En el informe de la consejería remitido a la fiscalía se denuncian 25 casos de muertes de pacientes por sedación irregular y mala praxis médica. Tras casi tres años de litigios la justicia archiva el caso y exculpa a los profesionales médicos.
La derecha de este país no es muy dada a acatar las resoluciones judiciales, ni mucho menos a pedir perdón o reconocer que se han equivocado (véase caso 11-M), todo lo contrario, sacan pecho y hacen lo que el Sr.Lamela, decir que ellos han hecho todo lo que tenían que hacer y que todo lo hacen muy bien. Han desprestigiado nuestra sanidad pública, han humillado al Dr.Montes llamandole Dr.Muerte y Nazi como ha hecho el Sr.Miguel Angel Rodriguez en el programa 59 segundos (este señor es muy dado a llamar Nazi a todo el mundo, ya lo hizo con el Dr.Bernat Soria por investigar células madre con embriones), y a pesar de lo que diga la justicia ellos siguen en sus trece.
¿Es mala praxis dignificar la muerte de una persona en estado terminal?. Para la derecha de nuestro país y sus amigos obispetes de la conferencia episcopal parece que no. Cualquier profesional de la salud sabe perfectamente que dentro de los cuidados paliativos que se da a cualquier persona en estado terminal está el mitigar el intenso dolor y sufrimiento que tienen, y para ello se administra morfina. La morfina es un fármaco que crea tolerancia, es decir, que para reducir el dolor cada vez hay que administrar mayores dosis para que surta efecto. Pero uno de los efectos secundarios de este medicamento es la depresión del centro respiratorio, con lo cual cuando se administra una dosis para que haga efecto puede llegar a provocar la muerte de la persona. Esto no tiene nada que ver con la Eutanasia, ni muchísimo menos un “asesinato”. Este procedimiento médico está en todos los protocolos de nuestros hospitales públicos y se ha hecho siempre. Pero esto a la derecha y a la iglesia no les gusta, consideran a los profesionales que realizan estos cuidados como criminales. Quieren ver los hospitales llenos de gente agonizando y sufriendo, porque ayudarles a morir sin dolor es contra natura. Yo no le deseo mal a nadie, pero habría que ver si algunos de estos políticos y clérigos derechones pasaran por alguna de estas situaciones en sus carnes seguirían pensando lo mismo y desearían morir rabiando y muertos de dolor como un perro moribundo atropellado en una cuneta.

La democracia es el mayor bien que nuestra sociedad ha recuperado después de casi medio siglo de régimen dictatorial. Pero la democracia, como todo sistema, tiene sus inconvenientes, y uno de ellos es el desconocimiento que tenemos los ciudadanos muchas veces sobre su funcionamiento.
Se acercan unas nuevas elecciones generales al congreso de los diputados y al senado (en Andalucía también al parlamento andaluz). Los medios de comunicación llenan sus espacios ya casi con el 90% de su contenido dedicado a este acontecimiento.
Pero la pregunta que yo hago, ¿Sabe la gente en general cuando va a votar lo que va a votar?. Con esta pregunta no me refiero a que la gente sepa lo que quiere votar, me refiero a que si sabe a donde va su voto y a qué vota. La respuesta a la que llego es que a día de hoy y después de casi treinta años de democracia existe un grupo de personas dentro de nuestra sociedad, que por supuesto no puedo cuantificar, que no sabe lo que vota.
A esta reflexión llego por el día a día cotidiano y por lo que hablo con amigos y otras personas, los cuales pertenecen a distintas clases sociales y con distintos niveles culturales. Muchas personas con las que charlo creen que cuando ellos van a votar “votan a un partido político”, o lo que es peor, algunos creen que “votan a un político determinado”, lo cuál es falso. Desgraciadamente mucha gente no sabe todavía que cuando van a votar, votan a una lista de un partido que se presenta en la circunscripción de ese votante, y que según el porcentaje que obtenga esa lista, irán al congreso x personas de esa lista empezando desde el primero hasta el que le llegue. Mucha gente en Sevilla por ejemplo, cree que con su voto está votando a Rajoy o a Zapatero, o al PP o al PSOE como partido general, y eso es falso. Un sevillano vota una lista del PP encabezada por Soledad Becerril o una lista del PSOE encabezada por Alfonso Guerra, pero no vota a Rajoy o Zapatero¡¡¡. Esto que parece de perogrullo, muchas personas hoy día lo desconocen.

Otro fenómeno muy curioso de la democracia y sobre el que ya hay auténticos expertos y muchísimos estudios son las campañas electorales. ¿Hacia quienes van dirigidas estas campañas?,¿Qué factores influyen en una persona a la hora de depositar un voto hacia uno u otro?.
Si uno analiza las propuestas electorales que los partidos políticos ofrecen a sus electores puede observar que en líneas generales son siempre las mismas a lo largo del tiempo:
-Crear X millones de puestos de trabajo
-Bajar los impuestos
-Acabar con el terrorismo y la inseguridad ciudadana
-Viviendas para todo el mundo
-etc,etc,etc…..
Así, que las propuestas electorales suelen quedar en un segundo plano muchas veces, y entra en juego el “marketing” político. No importa lo que se ofrezca, sino como se ofrece. Convencer que aunque el adversario diga lo mismo que yo, él te está mintiendo y yo te estoy diciendo la verdad. La política hoy día se ofrece ya como un autentico producto de consumo, y se tiene que convencer a los potenciales clientes que ese producto es el mejor para que puedan “comprarlo”(votarlo).
Estamos en un pais en el que todavía quedan personas con fuertes convicciones políticas, y que siempre daran su voto al partido que ideológicamente sea más afín a sus ideas. Pero las campañas de marketing político no van dirigidos a estas personas. Las campañas van dirigidas a gentes con una ideología política débil o inexistente, a jóvenes con problemas a los cuales se les ofrece soluciones ficticias a sus preocupaciones.
Caminamos desgraciadamente hacia el bipartidismo. Dentro de poco comenzaremos a ver debates políticos entre dos personas al puro estilo americano, y la prensa al dia siguiente bombardeará a los ciudadanos con que fulanito fue mejor, o menganito vapuleó al otro, y lo que menos importará es lo que digan, sino como lo digan, los gestos que utilicen, el tono de voz, etc.
Los meetings políticos son actos de propaganda y exaltación, muy bien cuidados en su imagen. Los partidos tienen unos asesores de imagen que cuidan escrupulosamente todo al detalle, desde el atril hasta las personas que tienen que enfocar detrás para dar sensación de cercanía, los gestos del político, etc…Un hecho muy curioso en los meetings ahora es cuando alguna cadena de televisión nacional conecta en directo con ellos. El político es avisado de que va a entrar en directo, y de repente cambia el rumbo del acto y suelta un discurso minuciosamente preparado para esos segundos y que sea escuchado por todo el que lo este viendo por televisión.
Así es nuestra democracia, la democracia del marketing, la democracia del consumo, en definitiva, la democracia del capitalismo a la que nos dirigimos.



  • jesusmagana76: Muchas gracias José. Es un honor para mí que una persona de tu talla que ha vivido en sus carnes el lado oscuro de la Iglesia Católica se haya mole
  • José Mantero: Muy lúcido análisis. Saludos.
  • Mr WordPress: Hi, this is a comment.To delete a comment, just log in, and view the posts' comments, there you will have the option to edit or delete them.

Categorías