Espacio de Jesús

Archive for the ‘opinion’ Category

El pasado fin de semana en Madrid se volvió a celebrar por tercer año consecutivo uno de los eventos que va camino de convertirse en todo un clásico de la navidad: La Homilía-Mitin en defensa de la Familia Católica. En esta edición se han sumado a la ya amplia y vasta representación jerárquica española, un nutrido grupo de curias de otros países como Alemania, Italia, Irlanda o Francia, con sus correspondientes fieles acompañando a pie de calle.

Pero no voy a hablar de lo que ya casi todo sabemos sobre esta “celebración” en defensa de la familia y contra los “ataques” que le proferimos la sociedad que no comulga con sus ideas.
¿Quién está realmente detrás de este acto?, ¿Quién mueve los hilos?, ¿Rouco Varela?, ¿La Conferencia Episcopal?, ¿El Vaticano?…No. La encargada de que estos últimos años se lleve a cabo esta celebración y de que se llenen las calles de la capital de feligreses es una de las sectas católicas con más auge en la actualidad y a su vez menos conocidas: El Camino Neocatecumenal.

El Camino Neocatecumenal no es ninguna orden o congregación católica propiamente dicha. Se define dentro de la Iglesia como una Institución que realiza un “itinerario de iniciación cristiana posterior al bautismo o para recibir este sacramento”. Hablando en “cristiano”, lo que es lo mismo, el Camino Neocatecumenal no es más que una secta católica que se dedica al proselitismo para captar nuevos adeptos a la causa. El ideólogo del Neocatecumenalismo no podría ser ni más ni menos que otro iluminado español, Francisco Argüello (Kiko para los amigos), que sin ser clérigo va camino de convertirse en el nuevo Escrivá de Balaguer.
Pero, ¿Cómo un seglar como Kiko Argüello puede tener al Papa y a medio Vaticano comiendo de su mano?, ¿Por qué despierta a su vez recelo y desconfianza dentro de otro amplio sector de la Iglesia?. Los siguientes puntos son importantes para dar respuesta a estas preguntas.

Kiko Argüello, a diferencia de Escrivá con el Opus o Maciel con los Legionarios, se dedicó a “evangelizar” personas pobres y humildes. Este sector de la población poco explotado por la Iglesia se convirtió en un filón de oro para Kiko y sus compadres. Lo que comenzó como un proceso de “cristianización” sobre barrios y zonas marginales en España, se fue extendiendo poco a poco con ordas de catequistas por todo el mundo, predicando las doctrinas más radicales de la Iglesia Católica y la versión más integrista y fundamentalista de los evangelios y la biblia. Si bien las clases elitistas del Opus y la Legión nutrían las arcas de sus sectas y de la Iglesia, además de dar control y poder, estas en número de efectivos eran escasas (obviamente hay más pobres que ricos). El mantenimiento de la Iglesia pasaba también por controlar y mantener a esa extensa y amplia clase media-baja, que es muchísimo mayor en número que las anteriores.

Pero, de los pobres, de los desfavorecidos, de los desheredados de nuestra sociedad, … ¿No se encargaban los misioneros cristianos?. Misioneros Franciscanos y Jesuitas, Monjas de ordenes como la de San Vicente de Paul, Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa, etc…, siempre han conformado esa parte de la Iglesia Católica que muchos hemos considerado como la verdadera Iglesia, la que Jesucristo querría que fuera. El Vaticano siempre se ha aprovechado mucho de la imagen de estos misioneros y monjas y de su gran labor humanitaria, colgándose los mismos jerarcas la medalla de que gracias a ellos toda esta ayuda es posible (cuando es todo mentira).

Entonces, si la Iglesia tenía ya a evangelizadores que ayudaban a las clases bajas, ¿Cómo se permite a los Kikos entrar de lleno en su propio territorio?. La explicación es muy fácil. Leyendo el siguiente artículo todo cuadra:

Kiko, un santo en camino

Las autoridades de la Curia se alarman ante el predicador itinerante, laico para más inri, que convierte a miles de fieles y funda comunidades con el mismo ardor apostólico que el mismísimo Pablo de Tarso. En 1984, el guardián de la ortodoxia, cardenal Ratzinger, llama a su palacio a dos barbudos. Uno es un franciscano, líder de la Teología de la Liberación y abanderado de los pobres: Leonardo Boff. El otro, un laico, creador de un nuevo método de recristianización: Kiko Argüello.

Pero mientras Boff y su teología salen excomulgados del despacho, Kiko y su Camino encuentran en él la bendición de Roma. Juan Pablo II y su mano derecha teológica se dan cuenta de que tienen ante sí al fundador de la Teología de la Liberación domesticada, de su versión amable y eclesialmente correcta. El Papa acaba de lanzar su nueva evangelización y, para difundirla, necesita huestes bien preparadas y numerosas. No puede contar con jesuitas ni dominicos ni demás congregaciones que luchan más por sacar a la gente de la pobreza que por hablarles de Cristo. Sus nuevas legiones serán los movimientos neoconservadores.

El cardenal Ratzinger hace el diseño y marca el programa de sus nuevos guerrilleros. Mientras al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo les ecomienda las clases altas y las elites, a los carismáticos y, sobre todo, a los neocatecumenales de Kiko les reserva la gente sencilla, el sector donde se juega el futuro de la institución. Además, los kikos tendrán otra misión: servir de muro de contención al avance de las sectas protestantes en Latinoamérica.

La bendición de Ratzinger y del Papa da alas a los seguidores de Kiko, que en dos lustros duplicaron sus efectivos y a finales del siglo XX rozaban el millón de miembros. Y eso que no es fácil ser kiko. Todo el que entra sigue un proceso de formación de 10 años como mínimo y 30 como máximo que consta de cinco etapas: el kerigma, el precatecumenado, el catecumenado postbautismal, la elección y renovación de las promesas bautismales y la familia de Nazaret, imagen del camino neocatecumenal.

A pesar de ser largo y comprometido, no son muchos los que desertan.«Se crea una dependencia psicológica con la comunidad, no en vano, los catequistas conocen tus más íntimos pensamientos revelados en las confesiones públicas, y Kiko repite sin cesar: “Si te vas, la sangre de Cristo caerá sobre ti”. Hay un control total de las emociones de las personas y utilizan la culpabilidad y el miedo», dice un ex miembro que, a duras penas, ha conseguido rehacer su vida.

Pero Kiko también tiene «muchos enemigos, incluso dentro de la propia Iglesia», recuerda. Y enemigos de peso, a los que en el Camino se les llama faraones. Como el difunto primado de Inglaterra, cardenal Hume o los cardenales italianos Saldarini, Pappalardo y Piovanelli. O el mismísimo cardenal Martini, arzobispo emérito de Milán, en cuya diócesis nunca han podido entrar. Los detractores más viscerales del Camino tachan a sus miembros de integristas.Otros critican su afán proselitista. Pero las críticas más serias son las referidas a su ser y su misión. Según el arzobispo emérito de Cuenca (Ecuador), Luis Alberto Luna, en el Camino hay «una constante separación entre conciencia y realidad social», una «lectura fundamentalista de la Biblia», una «visión moralista rigorista de la vida que lleva desde el individualismo satisfecho por el mecánico cumplimiento de los mandamientos a un acomodo a injusticias institucionales, políticas y profesionales».

Creo que después de haber leído esto a uno le queda bastante claro lo que son los Kikos y la razón de su éxito. El futuro de la Iglesia Católica pasa por el control de la gente humilde, que son las más numerosas. A los jerarcas Católicos no les interesa el trabajo de ayuda humanitaria que realizan los misioneros y monjas, solamente les viene bien de cara a la galería y a la hora de lanzar campañas publicitarias. Al Vaticano lo que le interesa es que su mensaje integrista y fundamentalista católico sea esparcido por estas clases bajas, y sembrar así las semillas que germinaran en el futuro dando continuidad a sus dogmas e ideario moral cada vez más desfasado, rancio, caduco y alejado de la realidad social. Los Kikos son la última esperanza de la Iglesia Católica para seguir anclado en sus arcaicas posturas y no desaparecer.
Anuncios

“La diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión persistente.” (Albert Einstein)

Cada uno de nosotros tiene más o menos claro un concepto de lo que es el tiempo en base a definiciones previas y las experiencias personales que nos denotan el transcurrir de este a lo largo de nuestra vida.
Pero si abandonamos y dejamos de lado por un momento todos estos prejuicios de lo que es el tiempo, podemos llegar en pocos pasos a la conclusión de que el tiempo no existe. Esto es algo chocante para nuestra lógica en principio…¿Cómo no va a existir el tiempo?, y si no existe el tiempo ¿Qué pasa con el presente, el pasado y el futuro que todos vivimos?, ¿Tampoco existen?. Visto desde esta perspectiva parecería una locura afirmar que el tiempo no existe.
En primer lugar nos planteamos, ¿Sabemos qué es realmente el Tiempo?. Desde que el ser humano desarrolló su capacidad de razonar y cuestionar, el tiempo siempre ha sido una cualidad intrínsecamente asociada al movimiento. Definimos nuestro tiempo en base al movimiento de las cosas. ¿Qué es si no un día o 24 horas?. Pues es ni más ni menos que un giro o vuelta completa de la tierra realizada sobre sí misma, tomando como referencia su eje.
¿Qué pasaría si hace 1.000 millones de años la tierra girase sobre sí misma al doble de velocidad que lo hace actualmente?. ¿Significaría que el día duraba sólo 12 horas?. Imaginemos que en el universo nada se moviera. ¿Cómo podríamos definir el tiempo?, ¿Sobre que referencia se podría medir?. Sería imposible.
Einstein revolucionó la visión de nuestra cosmología al afirmar que el tiempo (o nuestro concepto de tiempo) no era absoluto. Hoy día muchos físicos se cuestionan verdaderamente la existencia del tiempo, e incluso la del movimiento.
El tiempo puede ser una ilusión de nuestro cerebro. Es algo difícil de asimilar, pero parece ser que esto es así. Algo que siempre me ha llamado la atención con el paso de los años es la sensación subjetiva de “aceleración del tiempo”, es decir, que cuanto mayor me hago, la sensación de que el tiempo va más rápido es mayor. Y por lo que he comprobado no es algo que me ocurra a mí. Este fenómeno psicológico le ocurre a todos los seres humanos. No existen explicaciones certeras sobre el por qué nos ocurre esto, aunque todas las hipótesis se basan en el procesamiento que nuestro cerebro realiza sobre la información que obtenemos del exterior y sobre nuestros estados de ánimo.
Cuando éramos niños, un mes era muchísimo tiempo, y el transcurrir de un año a otro ya casi una eternidad. Sin embargo para los adultos, un mes pasa enseguida, y los años caen uno detrás de otro sin darnos cuenta. Algunos señalan que estas diferencias subjetivas se deben a que cuando somos pequeños y tener tan pocos años de vida, nuestras referencias temporales son aún muy reducidas. En un niño que ha vivido 7 años, el marco de referencia de un año es mucho más amplio y mayor en comparación con una persona que ha vivido 70 años. Gráficamente sería como si tomáramos una línea que representara el total de nuestra vida dividida en segmentos de tiempo relativo. La referencia subjetiva del tiempo sería mucho mayor en las personas que menos tiempo han vivido en comparación con las de mayor edad, en la que las escalas subjetivas de tiempo serían mucho menores y en consecuencia el tiempo parecería pasar más rápido.

Otro ejemplo de que nuestro cerebro procesa el tiempo de manera subjetiva lo tenemos en la sensación de que este transcurra más o menos rápido en función de lo que estemos haciendo y en nuestro estado de ánimo. Cuando por ejemplo estamos esperando a alguien sin hacer nada, el tiempo parece transcurrir más “lento”. Miramos el reloj una y otra vez, y parece que llevamos una eternidad esperando cuando a lo mejor no llevamos ni 10 minutos. Pero si nos ponemos en la piel de la otra persona que va a la cita y que está conduciendo un coche, el tiempo para esta pasa a mayor velocidad. Mientras conduce mira el reloj y ve que este pasa rápido y que por mucho que haga no va a llegar a la cita a tiempo.
Por regla general cuando nos aburrimos el tiempo parece pasar más lento, y cuando nos divertimos o hacemos cosas interesantes el tiempo se nos pasa volando.
En fin, el enigma del tiempo lo seguirá siendo por poco o mucho “tiempo”…Aprovecho ahora que estamos ya al final de otro año, que se me ha pasado volando, para hablar de nuestro tiempo ¿inexistente?…No sé, no tengo tiempo…
http://www.youtube.com/v/Ztgu1W5Ns1U&hl=es_ES&fs=1&

No, no voy a hacer una terapia de reforzamiento con el blog, ni diarios de guerra, ni nada por el estilo. Tampoco necesito palmaditas en la espalda, ni recompensas de ningún tipo. Hoy es el décimo día consecutivo que llevo sin fumar. Estos días ni me he subido por las paredes, ni he estado malhumorado ni cabreado con todo el mundo, ni le he chillado a nadie y ni me he puesto histérico. He tenido delante una bolsa de tabaco de liar, una caja de más de 100 filtros y una máquina para hacerme todos los cigarros que hubiera querido. He podido hacerlo pero no lo he hecho. Ganas no me han faltado, por supuesto, sobre todo a ciertas horas donde el tabaco para mí ha sido más que una necesidad un puro rito. El rito de fumarse un cigarro después de cualquier comida, el rito de encenderse un pitillo mientras me tomo un café o un refresco de cola…
La dependencia fisiológica ya me la he quitado, solo me queda la psíquica, que es mucho más complicada de hacer desaparecer que la anterior.
He sido fumador, soy fumador, y siempre seré fumador. El que tiene adicción a cualquier tipo de droga lo es para toda la vida. Que deje de fumar no implica ser un ex fumador rehabilitado, para nada. El tabaco siempre estará ahí, al acecho, en todas las partes. La única opción que queda es auto controlarse y saber siempre decir no en todas las ocasiones en las que uno es tentado.
Hace cinco años dejé de fumar. Estuve un año y medio entero sin probar el tabaco. Para mí después de unos meses de haber dejado el hábito, el tabaco no me provocaba ninguna necesidad. Era algo casi olvidado, incluso molesto. No podía soportar a nadie fumando a mí alrededor. Pero un día, en una boda, cogí un cigarro, y a la semana siguiente sin casi darme cuenta…ya me estaba comprando un paquete de cigarros. Volví a caer de la manera más tonta.
Por eso digo que uno es fumador para toda la vida, lo mismo que un alcohólico o cualquier otro adicto a una droga. Llevo diez días sin fumar, pero cuando me levanto por las mañanas digo “hoy no voy a fumar, mañana si eso ya cogeré uno”. Así un día tras otro, un día tras otro, hasta que cuando me levante algún día ni siquiera recuerde lo que es el tabaco.
La verdad es que no entiendo muy bien la necesidad de algunas personas en cuanto a la ayuda o terapias para dejar de fumar. El que quiere dejar de fumar, deja de fumar, y punto. Solo hace falta tener control mental. Por muchos chicles, muchas pastillas, mucha acupuntura o muchas terapias cualquier tipo, si la persona no está convencida de dejar de fumar, jamás dejará de fumar. El que hace dejar una droga es tu mente, no ningún fármaco ni ninguna terapia.
Dejo para lo último otro factor importante: La motivación. Sin motivación en esta vida prácticamente no se consigue nada (que requiera algún esfuerzo, por supuesto). Mi motivación para dejar de fumar ha sido demoledora: La salud. Ni el dinero, ni los malos olores, ni el mal aliento, ni los dientes amarillos, ni la mala presencia,…solo la Salud. Cuando uno fuma no es consciente a corto plazo del peligro que tiene el consumo de tabaco. Además el tabaco puede agravar enfermedades que nosotros desconocemos que tenemos, y que a la larga las empeoran. La salud es una lotería, y el tener buenos hábitos no implica que no te vaya a ocurrir nada, y por el contrario, tener hábitos insaludables y perniciosos no te condena a padecer siempre una enfermedad. Pero esto es como el que va en una carretera a 200 km/h todos los días. Puede que no te ocurra nunca nada, pero tendrá más probabilidades de sufrir un accidente que uno que va a 80. Yo debía haber dejado de fumar hace ya mucho tiempo, pero como dice el refrán, más vale tarde que nunca. He sido fumador, soy fumador, y siempre seré fumador, aunque en la actualidad me encuentro en huelga de tabaco, y espero que sea por mucho tiempo…
La estadística se define como la ciencia que recopila, analiza e interpreta datos, intentando buscar patrones de regularidad dentro de cualquier fenómeno aleatorio.
Pero las interpretaciones que realizan algunos “iluminados” de los datos estadísticos sí que son también un verdadero fenómeno digno de estudio, pero de un estudio psiquiátrico…
Después de leer la siguiente noticia publicada en el semanario ultracatólico conservador Alba Digital, la famosa “estadística del medio pollo” queda al lado de esta como un chiste de los malos.
Lo peor de todo no es que estos imbéciles hagan “estudios” y saquen estas estrafalarias conclusiones, sino que pretendan ponernos el babero y hacernos tragar esto a cucharadas como si fuéramos unos niños de 12 meses sin ninguna facultad de raciocinio.

Según datos del Consejo General del Poder Judicial
EL MATRIMONIO REDUCE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
6 de cada 10 homicidios se produjeron en parejas de hecho en 2008
10/10/2009 ALBAdigital

Los datos que proporciona el Instituto de Política Familiar en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un homicidio por cada 311.000 matrimonios, en los entornos formados por parejas sentimentales la tasa es de un homicidio por cada 25.500 parejas. O dicho en términos comparativos; por cada homicidio que se produce en un matrimonio, se producen más de 12 homicidios dentro de las relaciones sentimentales, lo que hace que 6 de cada 10 muertes por causas violentas acontezcan dentro de parejas no casadas. Ante estas cifras, Mariano Martínez-Aedo, vicepresidente y portavoz de la Instituto de Política Familiar, ha manifestado que “el matrimonio es el lugar donde menos violencia en la pareja se produce, lo que le convierte en el mejor antídoto contra la violencia“.

Asimismo, dicho estudio, elaborado a partir de datos proporcionados por el CGJP, pone de relieve otras cifras más preocupantes; el número de homicidios en las parejas crece en España año tras año. En el 2001 se produjeron 51 homicidios, mientras que en el 2008 las muertes violentas fueron 81, es decir; un incremento en 7 años del 58% en el índice de asesinatos. El cómputo total de muertes en el periodo 2001-2007 es de 536 homicidios, lo que supone una media total de 67 muertes al año.

El matrimonio merece protección

El estudio del IPF también señala que el matrimonio es el lugar donde menos órdenes de protección se realizan. Durante el pasado año, las denuncias dentro de las parejas de hecho fueron 23.310, mientras que en las uniones con vínculo conyugal la cifra es de 18.129, lo que en términos porcentuales se traduce en que 6 de cada 10 órdenes de protección se producen en el entorno de las parejas de hecho.

“Estos datos confirman la importancia del matrimonio”, afirma Martínez-Aedo, “convirtiéndose en el mejor antídoto contra la violencia, por lo que desde el IPF instamos a las administraciones públicas a una política de promoción y ayuda efectiva para que pueda seguir cumpliendo estas funciones vitales para la sociedad“.

¿De verdad hay gente que se pueda tragar que una mujer por el mero hecho de casarse y formar matrimonio va a tener menos posibilidades de que su marido la maltrate o la asesine?, ¿Dónde quedan en este “estudio” los factores como la educación, el entorno sociocultural y el perfil psicológico del maltratador/asesino?, ¿Estos no influyen?.
Y una duda que surge, ¿A qué cifras hacen realmente referencia a lo que ellos simplemente denominan “matrimonio”?, ¿Solamente al matrimonio católico?, ¿O se incluyen también los demonizados matrimonios civiles (incluidos por supuesto también los matrimonios entre parejas homosexuales) pero no dicen nada para abultar aún más las cifras?, ¿O quizás meten a todos estos (matrimonios civiles y entre homosexuales) en lo que ellos denominan “parejas de hecho” porque no lo consideran como verdaderos matrimonios?

En fin, que viendo esto cualquiera de nosotros podría coger unos datos estadísticos, meterlos en la cocktelera, añadirle un cazo de ignorancia, una cucharadita de imaginación, sazonarlo con un poco de estupidez… y Voilá¡¡¡
Les propongo a los señores del Instituto de Política Familiar (que dicen que son una asociación apolítica sin ningún vínculo religioso, pero que se les ve el plumero de lejos que pertenecen a la facción más rancia y añeja de la Iglesia Católica) unos “estudios” estadísticos, siguiendo el mismo patrón que el anterior, que estoy seguro los iban a tener en cuenta:

1-Los datos que proporciona el Instituto de Católicos al Volante (ICV) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un accidente mortal de tráfico por cada 246.743 coches que llevan una imagen de San Cristobal, en los que no lo llevan (a San Cristobal) la tasa de accidentes mortales es de uno por cada 12.968 coches.
Conclusión: Los coches que llevan un San Cristobal son en los que menos accidentes mortales se producen, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los accidentes mortales de tráfico.
Titular de la noticia: San Cristobal reduce la siniestralidad vial.

2-Los datos que proporciona la Sociedad de Empresarios Bondadosos (SEB) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un despido laboral por cada 814.050 trabajadores que van todos los domingos a misa, entre los trabajadores que no van nunca a misa la tasa es de un despido por cada 3.263 empleados.
Conclusión: Los trabajadores que van todos los domingos a misa son los que menos despidos sufren, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los despidos laborales.
Titular de la noticia: Ir los domingos a misa reduce el paro.

3-Los datos que proporciona la Asociación de Sacerdotes Efebófilos (ASE) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un abuso sexual hacia un menor por cada 666.666 sacerdotes en el seno de la Iglesia Católica, en los entornos ajenos a esta la tasa de abuso sexual a menores es de uno por cada 66 sacerdotes no Católicos.
Conclusión: La Iglesia Católica es el lugar donde menos abusos sexuales a menores se producen, con lo que la convierte en el mejor antídoto contra los abusos sexuales.
Titular de la noticia: El sacerdocio reduce la pederastia.

¿A que jode el recochineo irónico?. Pues lo mismo que le jode al que vive felizmente con su pareja sin estar casado en “santo matrimonio” y lo ponen estadísticamente como un potencial maltratador y asesino.

Según las estimaciones en nuestro país se podrían encontrar en poco tiempo más de cinco millones de personas en el paro (algunos elevan la cifra incluso hasta a 6 millones). Uno viendo esto a primera vista llega a la conclusión de que es algo catastrófico, tremendo, horroroso…Los medios de comunicación nos muestran la cara más amarga de algunas personas y familias, las miserias por las que pasan, pero, ¿Ha cambiado realmente algo de la realidad que existía ya antes cuando estábamos “económicamente” bien?, ¿Hay ahora en general más miseria y más pobreza que antes?, ¿Son las listas de paro reales?, ¿Un parado es sinónimo de persona pobre que lo está pasando económicamente mal?…A todo esto tengo claro que la respuesta es un rotundo no.
Para empezar no se pueden meter a todos los parados en el mismo saco. Y es que no es lo mismo un estudiante que acaba de terminar sus estudios y vive con sus padres, que un padre de familia con tres hijos autónomo y que se le ha ido a pique su negocio.
Después esta el tema de las “prestaciones sociales”, que realmente es el verdadero problema de todo esto. Llevo leyendo ya noticias como estas hace tiempo, a las que antes apenas se hacía referencia, y ahora con el tema de la crisis salen muy a menudo (pongo como ejemplo algunas de las más llamativas):

Empleo cita a 468 parados para 150 contratos agrícolas y sólo aceptan dos
27/09/2009
A pesar de que prácticamente todos los candidatos se presentaron a las oficinas de la organización agraria, la inmensa mayoría rechazó el ofrecimiento porque estaba cobrando el subsidio por desempleo y no les interesaba trabajar en el campo, a pesar de su perfil agrícola como demandante de empleo.

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

24/09/2009
Según datos del Ministerio de Economía, la denominada “economía irregular”, o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.
El sistema es muy sencillo. Sobre todo en el sector de la construcción. El empresario decide, de común acuerdo con el trabajador, su despido. El trabajador pasa a percibir la prestación por desempleo, pero, en realidad sigue “prestando sus servicios” para quien le ha despedido. “No es que sea un fenómeno generalizado, – dicen los expertos en materia laboral-, pero suele ocurrir en épocas de crisis, y más como la que se está viviendo ahora”.

¿Trabajar en el campo? Muchos parados dicen “no, gracias”
18/09/2009
Comienza la campaña de la fresa en el campo de Huelva y los empresarios no salen de su asombro. Para cubrir la campaña solicitaron 2.500 temporeros, pero sólo han podido contratar a 1.500 personas porque la mayoría de los parados entrevistados rechazó la oferta.

El SCE “ve con asombro cómo un importante número de parados rechaza un empleo”

16/09/2009
Llama la atención las dificultades con que hasta la fecha el SCE se ha encontrado para conseguir personas en paro dispuestas a incorporarse a este proyecto. Muchos de los parados a quienes se ofrecen los contratos de trabajo derivados del proyecto rechazan esa oferta.

No hace falta ser ningún iluminado para sacar conclusiones. La inmensa mayoría de los parados que cobran prestaciones por desempleo pasa olímpicamente de trabajar, y los que trabajan lo hacen ilegalmente para no perder el dinero del subsidio. Si a esto le sumamos la picaresca de las empresas que no tienen ningún problema por la crisis y que echan a los empleados sin motivo alguno (solo para ahorrarse costes de la seguridad social) y después les siguen dando trabajo en “negro”, las cifras de paro seguirán subiendo como la espuma. Y si para colmo el gobierno sigue dando prestaciones a los que se les haya acabado el paro y “no han encontrado” todavía trabajo, los que piensan que en España habrá 6 millones de parados se van a quedar cortos, pero que muy cortos.
¿A quién le toca pagar todo este despropósito de sinvergonzonería? El gobierno ya lo ha dejado muy clarito: al que se levanta todas las mañanas a trabajar y paga sus impuestos religiosamente, al que llena el depósito del coche, al que fuma, al que se toma una copa, al que echa un boleto de la primitiva, al que se compra un electrodoméstico…
¿Cuándo terminará este ficticio “estado del bienestar” perpetuo para algunos? Pues parece que nunca (y como ejemplo tenemos el famoso PER). Que si, que hay gente pobre y necesitada, que está deseando trabajar en lo que sea y ganarse la vida honradamente, pero sigue siendo la misma que había en la época de las vacas gordas, y que paradójicamente son a las que casi nunca llegan estas prestaciones del gobierno. Siempre hemos sido un país de tunantes, de mangantes, de estafadores, de listillos y de jualtrapas. Todo esto siempre ha sido un secreto a voces…

Me había convencido desde hace tiempo que el día que tuviera que comprarme un ordenador nuevo lo haría por componentes y lo montaría yo mismo. Al final no ha sido así.
Mi PC llevaba fallándome unos meses. Se bloqueaba de repente y no acertaba cual podía ser la causa. Después de muchas pruebas llegué a la conclusión que era un problema en la Placa Base, ya que en teoría todos los componentes funcionaban correctamente(el disco duro, el microprocesador, la memoria, la tarjeta gráfica, la fuente de alimentación). Me iba a comprar una placa nueva para repararlo, pero lo curioso es que me llevé el ordenador a mi otra casa y desde que lo tengo allí no ha vuelto a fallarme. ¿Qué problema tiene?. La verdad que no lo se, lo único que se es que ahora funciona perfectamente. Y es que estos “bichos” muchas veces no hay quien les entienda…
Mi mujer me planteó la posibilidad de comprar un ordenador por su empresa, ya que al ser clientes habituales el precio es mucho más barato y les hacían ofertas especiales. Así que no me lo pensé dos veces y por 400 euros me he hecho con una buena máquina.
Es un DELL, modelo Vostro 220s. Lo de “s” es por “slim”(delgado), ya que la torre es más fina y pequeña que la de otros modelos. Puede colocarse tanto de forma vertical como horizontal, algo que me atrajo mucho la atención. Pero lo principal, por supuesto son sus características.
El procesador es un Intel Core 2 Duo E7500 (2,93 Ghz). Aunque los hay de mayor rango, para mis necesidades me sobra. De memoria RAM tiene dos módulos de memoria DDR2, uno de 2GB y otro de 1GB. No tiene tarjeta gráfica, sino un acelerador de gráficos integrado en la placa, el Intel GMA X4500 (HD). Por lo que he leido Intel ha mejorado mucho en el aspecto gráfico, pero sigue alejado de los fabricantes líderes como NVIDIA y ATI. De todas formas en el caso que fuera necesario se puede añadir la tarjeta que fuera precisa en el slot que tiene PCI express.
En cuanto a los componentes menos determinantes respecto al rendimiento, tiene un disco duro SATA2 de 320GB, Grabadora de CD/DCD, tarjeta de red y sonido Realtek.
La pega, como siempre, el Sistema Operativo, que es Windows Vista, pero esto tiene fácil solución. En cuanto lo tenga un tiempo de rodaje le instalaré un segundo disco duro que ahora mismo tengo como externo y le pondré la distribución más reciente de Ubuntu.
Los niños, o “esos locos bajitos” como cantaría Serrat, siempre han sido un buen reclamo propagandístico para la consolidación de distintos regímenes en el mundo. Quien no recuerda esas entrañables imágenes del Caudillo en el Pardo rodeado de zagales para premiar a las familias numerosas españolas, o más recientemente, ese apoteósico discurso de una niña en el púlpito de Fidel Castro, digno del mejor estadista que se precie, reclamando la vuelta de Eliancito a Cuba. Y podríamos seguir con muchísimos más ejemplos, como esa famosa escena de Sadam Hussein dándole una rica manzana a un crío iraquí, o esas idílicas postales del amado líder norcoreano Kim Jong Il rodeado de sonrientes niños de ojos rasgados…
Ayer el jefe del estado español, como va siendo habitual los últimos años, recibió en el Palacio de la Zarzuela a un nutrido grupo de niños de toda la geografía nacional para dar los premios de la vigésimo octava edición del concurso “¿Qué es un Rey para ti?”.
En dicho concurso, como su propio nombre indica, los niños plasman mediante dibujos, figuras y maquetas, la imagen que les sugiere la figura del monarca y la realeza. Entre los ganadores de este año se podía ver al Borbón caracterizado como Superman, Don Quijote, director de orquesta ( como símbolo de mantener una España en armonía), concursante de Pasapalabra, etc…
No es que yo quiera comparar a Franco o a Castro y demás ralea de individuos mencionados anteriormente con Juan Carlos de Borbón, pero mi reflexión sería la siguiente: ¿Es ético utilizar a los niños para beneficiar la imagen de una persona o una institución, en este caso la del propio Rey y la Monarquía?. A mí personalmente me parece una actitud bastante reprochable y poco ética el sacar tajada utilizando la inocencia de unos niños que no saben absolutamente nada de estas cosas, y digo más, este tipo de concursos me parecen un adoctrinamiento político en toda regla.
Dijo el monarca: “Lo que me llama la atención es la imaginación que tienen; cada año son diferentes y van mejorando”…Pues si su majestad extendiera el concurso a mayores de edad iba a ver de verdad la “imaginación” que tendrían algunos (vamos, que me vería a más de uno llevándole un muñeco caracterizado con su imagen impregnado en gasolina con un mechero encima para prenderlo en llamas delante de sus narices).
¿Se imaginan ustedes a Zapatero en la Moncloa haciendo lo mismo pero en el concurso “¿Qué es un Presidente para ti?”?. Desde luego la que se montaría en la prensa y en la opinión pública general sería menuda…


  • jesusmagana76: Muchas gracias José. Es un honor para mí que una persona de tu talla que ha vivido en sus carnes el lado oscuro de la Iglesia Católica se haya mole
  • José Mantero: Muy lúcido análisis. Saludos.
  • Mr WordPress: Hi, this is a comment.To delete a comment, just log in, and view the posts' comments, there you will have the option to edit or delete them.

Categorías