Espacio de Jesús

Archive for the ‘noticias’ Category

La estadística se define como la ciencia que recopila, analiza e interpreta datos, intentando buscar patrones de regularidad dentro de cualquier fenómeno aleatorio.
Pero las interpretaciones que realizan algunos “iluminados” de los datos estadísticos sí que son también un verdadero fenómeno digno de estudio, pero de un estudio psiquiátrico…
Después de leer la siguiente noticia publicada en el semanario ultracatólico conservador Alba Digital, la famosa “estadística del medio pollo” queda al lado de esta como un chiste de los malos.
Lo peor de todo no es que estos imbéciles hagan “estudios” y saquen estas estrafalarias conclusiones, sino que pretendan ponernos el babero y hacernos tragar esto a cucharadas como si fuéramos unos niños de 12 meses sin ninguna facultad de raciocinio.

Según datos del Consejo General del Poder Judicial
EL MATRIMONIO REDUCE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
6 de cada 10 homicidios se produjeron en parejas de hecho en 2008
10/10/2009 ALBAdigital

Los datos que proporciona el Instituto de Política Familiar en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un homicidio por cada 311.000 matrimonios, en los entornos formados por parejas sentimentales la tasa es de un homicidio por cada 25.500 parejas. O dicho en términos comparativos; por cada homicidio que se produce en un matrimonio, se producen más de 12 homicidios dentro de las relaciones sentimentales, lo que hace que 6 de cada 10 muertes por causas violentas acontezcan dentro de parejas no casadas. Ante estas cifras, Mariano Martínez-Aedo, vicepresidente y portavoz de la Instituto de Política Familiar, ha manifestado que “el matrimonio es el lugar donde menos violencia en la pareja se produce, lo que le convierte en el mejor antídoto contra la violencia“.

Asimismo, dicho estudio, elaborado a partir de datos proporcionados por el CGJP, pone de relieve otras cifras más preocupantes; el número de homicidios en las parejas crece en España año tras año. En el 2001 se produjeron 51 homicidios, mientras que en el 2008 las muertes violentas fueron 81, es decir; un incremento en 7 años del 58% en el índice de asesinatos. El cómputo total de muertes en el periodo 2001-2007 es de 536 homicidios, lo que supone una media total de 67 muertes al año.

El matrimonio merece protección

El estudio del IPF también señala que el matrimonio es el lugar donde menos órdenes de protección se realizan. Durante el pasado año, las denuncias dentro de las parejas de hecho fueron 23.310, mientras que en las uniones con vínculo conyugal la cifra es de 18.129, lo que en términos porcentuales se traduce en que 6 de cada 10 órdenes de protección se producen en el entorno de las parejas de hecho.

“Estos datos confirman la importancia del matrimonio”, afirma Martínez-Aedo, “convirtiéndose en el mejor antídoto contra la violencia, por lo que desde el IPF instamos a las administraciones públicas a una política de promoción y ayuda efectiva para que pueda seguir cumpliendo estas funciones vitales para la sociedad“.

¿De verdad hay gente que se pueda tragar que una mujer por el mero hecho de casarse y formar matrimonio va a tener menos posibilidades de que su marido la maltrate o la asesine?, ¿Dónde quedan en este “estudio” los factores como la educación, el entorno sociocultural y el perfil psicológico del maltratador/asesino?, ¿Estos no influyen?.
Y una duda que surge, ¿A qué cifras hacen realmente referencia a lo que ellos simplemente denominan “matrimonio”?, ¿Solamente al matrimonio católico?, ¿O se incluyen también los demonizados matrimonios civiles (incluidos por supuesto también los matrimonios entre parejas homosexuales) pero no dicen nada para abultar aún más las cifras?, ¿O quizás meten a todos estos (matrimonios civiles y entre homosexuales) en lo que ellos denominan “parejas de hecho” porque no lo consideran como verdaderos matrimonios?

En fin, que viendo esto cualquiera de nosotros podría coger unos datos estadísticos, meterlos en la cocktelera, añadirle un cazo de ignorancia, una cucharadita de imaginación, sazonarlo con un poco de estupidez… y Voilá¡¡¡
Les propongo a los señores del Instituto de Política Familiar (que dicen que son una asociación apolítica sin ningún vínculo religioso, pero que se les ve el plumero de lejos que pertenecen a la facción más rancia y añeja de la Iglesia Católica) unos “estudios” estadísticos, siguiendo el mismo patrón que el anterior, que estoy seguro los iban a tener en cuenta:

1-Los datos que proporciona el Instituto de Católicos al Volante (ICV) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un accidente mortal de tráfico por cada 246.743 coches que llevan una imagen de San Cristobal, en los que no lo llevan (a San Cristobal) la tasa de accidentes mortales es de uno por cada 12.968 coches.
Conclusión: Los coches que llevan un San Cristobal son en los que menos accidentes mortales se producen, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los accidentes mortales de tráfico.
Titular de la noticia: San Cristobal reduce la siniestralidad vial.

2-Los datos que proporciona la Sociedad de Empresarios Bondadosos (SEB) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un despido laboral por cada 814.050 trabajadores que van todos los domingos a misa, entre los trabajadores que no van nunca a misa la tasa es de un despido por cada 3.263 empleados.
Conclusión: Los trabajadores que van todos los domingos a misa son los que menos despidos sufren, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los despidos laborales.
Titular de la noticia: Ir los domingos a misa reduce el paro.

3-Los datos que proporciona la Asociación de Sacerdotes Efebófilos (ASE) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un abuso sexual hacia un menor por cada 666.666 sacerdotes en el seno de la Iglesia Católica, en los entornos ajenos a esta la tasa de abuso sexual a menores es de uno por cada 66 sacerdotes no Católicos.
Conclusión: La Iglesia Católica es el lugar donde menos abusos sexuales a menores se producen, con lo que la convierte en el mejor antídoto contra los abusos sexuales.
Titular de la noticia: El sacerdocio reduce la pederastia.

¿A que jode el recochineo irónico?. Pues lo mismo que le jode al que vive felizmente con su pareja sin estar casado en “santo matrimonio” y lo ponen estadísticamente como un potencial maltratador y asesino.

Anuncios
Según las estimaciones en nuestro país se podrían encontrar en poco tiempo más de cinco millones de personas en el paro (algunos elevan la cifra incluso hasta a 6 millones). Uno viendo esto a primera vista llega a la conclusión de que es algo catastrófico, tremendo, horroroso…Los medios de comunicación nos muestran la cara más amarga de algunas personas y familias, las miserias por las que pasan, pero, ¿Ha cambiado realmente algo de la realidad que existía ya antes cuando estábamos “económicamente” bien?, ¿Hay ahora en general más miseria y más pobreza que antes?, ¿Son las listas de paro reales?, ¿Un parado es sinónimo de persona pobre que lo está pasando económicamente mal?…A todo esto tengo claro que la respuesta es un rotundo no.
Para empezar no se pueden meter a todos los parados en el mismo saco. Y es que no es lo mismo un estudiante que acaba de terminar sus estudios y vive con sus padres, que un padre de familia con tres hijos autónomo y que se le ha ido a pique su negocio.
Después esta el tema de las “prestaciones sociales”, que realmente es el verdadero problema de todo esto. Llevo leyendo ya noticias como estas hace tiempo, a las que antes apenas se hacía referencia, y ahora con el tema de la crisis salen muy a menudo (pongo como ejemplo algunas de las más llamativas):

Empleo cita a 468 parados para 150 contratos agrícolas y sólo aceptan dos
27/09/2009
A pesar de que prácticamente todos los candidatos se presentaron a las oficinas de la organización agraria, la inmensa mayoría rechazó el ofrecimiento porque estaba cobrando el subsidio por desempleo y no les interesaba trabajar en el campo, a pesar de su perfil agrícola como demandante de empleo.

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

24/09/2009
Según datos del Ministerio de Economía, la denominada “economía irregular”, o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.
El sistema es muy sencillo. Sobre todo en el sector de la construcción. El empresario decide, de común acuerdo con el trabajador, su despido. El trabajador pasa a percibir la prestación por desempleo, pero, en realidad sigue “prestando sus servicios” para quien le ha despedido. “No es que sea un fenómeno generalizado, – dicen los expertos en materia laboral-, pero suele ocurrir en épocas de crisis, y más como la que se está viviendo ahora”.

¿Trabajar en el campo? Muchos parados dicen “no, gracias”
18/09/2009
Comienza la campaña de la fresa en el campo de Huelva y los empresarios no salen de su asombro. Para cubrir la campaña solicitaron 2.500 temporeros, pero sólo han podido contratar a 1.500 personas porque la mayoría de los parados entrevistados rechazó la oferta.

El SCE “ve con asombro cómo un importante número de parados rechaza un empleo”

16/09/2009
Llama la atención las dificultades con que hasta la fecha el SCE se ha encontrado para conseguir personas en paro dispuestas a incorporarse a este proyecto. Muchos de los parados a quienes se ofrecen los contratos de trabajo derivados del proyecto rechazan esa oferta.

No hace falta ser ningún iluminado para sacar conclusiones. La inmensa mayoría de los parados que cobran prestaciones por desempleo pasa olímpicamente de trabajar, y los que trabajan lo hacen ilegalmente para no perder el dinero del subsidio. Si a esto le sumamos la picaresca de las empresas que no tienen ningún problema por la crisis y que echan a los empleados sin motivo alguno (solo para ahorrarse costes de la seguridad social) y después les siguen dando trabajo en “negro”, las cifras de paro seguirán subiendo como la espuma. Y si para colmo el gobierno sigue dando prestaciones a los que se les haya acabado el paro y “no han encontrado” todavía trabajo, los que piensan que en España habrá 6 millones de parados se van a quedar cortos, pero que muy cortos.
¿A quién le toca pagar todo este despropósito de sinvergonzonería? El gobierno ya lo ha dejado muy clarito: al que se levanta todas las mañanas a trabajar y paga sus impuestos religiosamente, al que llena el depósito del coche, al que fuma, al que se toma una copa, al que echa un boleto de la primitiva, al que se compra un electrodoméstico…
¿Cuándo terminará este ficticio “estado del bienestar” perpetuo para algunos? Pues parece que nunca (y como ejemplo tenemos el famoso PER). Que si, que hay gente pobre y necesitada, que está deseando trabajar en lo que sea y ganarse la vida honradamente, pero sigue siendo la misma que había en la época de las vacas gordas, y que paradójicamente son a las que casi nunca llegan estas prestaciones del gobierno. Siempre hemos sido un país de tunantes, de mangantes, de estafadores, de listillos y de jualtrapas. Todo esto siempre ha sido un secreto a voces…

Los niños, o “esos locos bajitos” como cantaría Serrat, siempre han sido un buen reclamo propagandístico para la consolidación de distintos regímenes en el mundo. Quien no recuerda esas entrañables imágenes del Caudillo en el Pardo rodeado de zagales para premiar a las familias numerosas españolas, o más recientemente, ese apoteósico discurso de una niña en el púlpito de Fidel Castro, digno del mejor estadista que se precie, reclamando la vuelta de Eliancito a Cuba. Y podríamos seguir con muchísimos más ejemplos, como esa famosa escena de Sadam Hussein dándole una rica manzana a un crío iraquí, o esas idílicas postales del amado líder norcoreano Kim Jong Il rodeado de sonrientes niños de ojos rasgados…
Ayer el jefe del estado español, como va siendo habitual los últimos años, recibió en el Palacio de la Zarzuela a un nutrido grupo de niños de toda la geografía nacional para dar los premios de la vigésimo octava edición del concurso “¿Qué es un Rey para ti?”.
En dicho concurso, como su propio nombre indica, los niños plasman mediante dibujos, figuras y maquetas, la imagen que les sugiere la figura del monarca y la realeza. Entre los ganadores de este año se podía ver al Borbón caracterizado como Superman, Don Quijote, director de orquesta ( como símbolo de mantener una España en armonía), concursante de Pasapalabra, etc…
No es que yo quiera comparar a Franco o a Castro y demás ralea de individuos mencionados anteriormente con Juan Carlos de Borbón, pero mi reflexión sería la siguiente: ¿Es ético utilizar a los niños para beneficiar la imagen de una persona o una institución, en este caso la del propio Rey y la Monarquía?. A mí personalmente me parece una actitud bastante reprochable y poco ética el sacar tajada utilizando la inocencia de unos niños que no saben absolutamente nada de estas cosas, y digo más, este tipo de concursos me parecen un adoctrinamiento político en toda regla.
Dijo el monarca: “Lo que me llama la atención es la imaginación que tienen; cada año son diferentes y van mejorando”…Pues si su majestad extendiera el concurso a mayores de edad iba a ver de verdad la “imaginación” que tendrían algunos (vamos, que me vería a más de uno llevándole un muñeco caracterizado con su imagen impregnado en gasolina con un mechero encima para prenderlo en llamas delante de sus narices).
¿Se imaginan ustedes a Zapatero en la Moncloa haciendo lo mismo pero en el concurso “¿Qué es un Presidente para ti?”?. Desde luego la que se montaría en la prensa y en la opinión pública general sería menuda…
Esta semana se celebra como cada año la famosa romería del Rocío. Anoche en programa La noria de T5 hicieron un “debate” sobre si el Rocío es una celebración religiosa o una fiesta para la juerga y el cachondeo.
Como siempre, en este tipo de programas hubo de todo menos un debate propiamente dicho, ya que se quedan en la superficialidad y en el espectáculo morboso, en vez de profundizar seriamente en un tema. Al final cuando se habla de este tema en televisión sale lo mismo…que si los otros “polvos” del camino (en referencia al consumo de cocaína y al sexo desinhibido que practican algunos durante la romería), que si el dineral que se gastan en la “peregrinación”, que si las escenas de la famosa tonadillera con el ex -alcalde corrupto pegándose el piquito, etc…
Pero nunca hablan de lo que es el Rocío en sí mismo, es decir, de si la esencia de este evento es una verdadera expresión de cristianismo o no.

El Rocío en el fondo es la devoción y el culto a una Imagen, y esto es lo que yo me cuestiono. Cuando se ven todos los años las mismas escenas de los almonteños haciendo el “salto de la reja”, pegándose empujones para levantar el palio y a puñetazo limpio para que nadie de afuera se le acerque, yo me pregunto ¿eso son los verdaderos valores que predicó Jesucristo?, ¿O no es más que la adoración a otro “becerro de oro”?. Tengo amigos y conocidos que son “rocieros” y que esta madrugada van a estar participando en este acto que culmina la romería. Cuando le hago estas preguntas siempre me contestan que como soy ateo que no puedo entenderlo por mucho que me expliquen. Yo puedo entender una creencia religiosa o una devoción, cosa que respeto profundamente, pero lo que nunca podré entender es ese fanatismo radical hacia una imagen tallada por el propio hombre y que ven como a la mismísima madre de Dios en persona. Pienso que los verdaderos valores del cristianismo no tienen nada que ver con el culto irracional a los tótems. Pero los Católicos, que representan el mayor porcentaje de los cristianos en el mundo, piensan y predican lo contrario.
Esta madrugada se volverán a repetir otro año más estas escenas al grito de ¡¡¡Viva la Virgen de Rocío¡¡¡, Viva la madre de Dios¡¡¡,Viva la blanca paloma¡¡¡, Viva la Reina de las marismas¡¡¡, Viva la divina pastora¡¡¡….¡¡¡Viva¡¡¡…. y como digo, yo aquí no veo por ningún lado ejemplo de cristianismo alguno, solo fanatismo puro y duro como el de los hooligans que van al fútbol…
http://www.youtube.com/v/mvwuiOh_emM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1

Hace unas semanas hablaba de la hipocresía de los gobiernos respecto al tema del tabaco y otras drogas. La técnica del “acojonamiento” fotográfico que se iba a proponer en las cajetillas de cigarrillos servirá de poco. Pero, ¿Y el encarecimiento del tabaco?, ¿Y si con la crisis hay menos dinero para gastar?, ¿Se reduciría el consumo de este?…Pues los datos reflejan todo lo contrario según una noticia publicada sobre las ganancias de la industria tabaquera. Los informes reflejan que durante el primer trimestre del año 2009 la venta de cigarrillos bajó un 10% respecto al año anterior, pero la de tabaco de liar se disparó a un 56%.
Las conclusiones son obvias. Si no hay dinero para la cajetilla de cigarrillos, pues “serve yourself”, o hablando castizo, currátelos tu mismo. Y es que hoy día ya no hace falta ponerse cual porrero con tabaco desmenuzado y papel en mano. Existen unas máquinas, que no valen ni 7 euros algunas, que fabrican un cigarro perfecto, igual que uno envasado y comprado en el estanco. Sólo es cuestión de echarle unos minutos al día para prepararse el paquete del día siguiente. Pero, como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.
Lo primero que hace falta son los filtros de cigarrillo o tubos. Esta caja trae 250 tubos, de los que se sacan aproximadamente 12 paquetes y medio de cigarros (contando que lo normal es que cada paquete lleve 20 cigarrillos). El precio según la marca puede variar, pero sale por 1,5 euros.
La máquina para liarlos, que como dije anteriormente, las hay desde los 7 euros las más baratas, hasta 12 o 15 las más caras.
Y por supuesto el tabaco de liar, o a lo que se le denomina genéricamente “picadura de liar”, puesto que existe otra clase de tabaco especial para pipas de fumar llamado “picadura de pipa”. Aquí la oferta y la variedad es amplia. Hay bolsas con tabaco de liar de 20, 30 o 50 gramos, y de distintas marcas. Las más conocidas como Fortuna o Ducados por ejemplo valen 1 euro y 1,5 euros respectivamente, pero el precio es el mismo en ambas, puesto que la bolsa de 1 euro trae 20 gramos, y la que vale 1,5 lleva 30 gramos. Cada cigarro equivale a un gramo de tabaco, con lo cual una bolsa de 20 gramos equivale a un paquete de cigarrillos. La diferencia de precios es cuantiosa. Por ejemplo, en un estanco un paquete de 20 cigarrillos de Ducados rubio vale 2,45 euros, pero una bolsa de 20 gramos de la que salen 20 cigarrillos sale a 1 euro. Es decir, 1,45 euros menos, que es más de la mitad.
El proceso de fabricación del cigarrillo no tiene mayores complicaciones. Simplemente se introduce el tabaco en la máquina, se prensa y se introduce en un extremo el filtro vacío. A continuación se mueve el dispositivo de un lado hacia otro para que entre el tabaco en el filtro, y listo, ya tenemos un cigarro casi perfecto que no se diferencia en nada de una sacado de un paquete normal. Eso sí, el sabor varía, pero un truco que he descubierto es que si se deja el cigarrillo secarse al aire, al día siguiente el sabor si es más similar al tabaco envasado.
Conclusiones: Los fumadores seguimos con el hábito aunque nos encarezcan los precios y aunque tengamos menos dinero. ¿Aumentaran los precios de la “picadura de liar”?…pues entonces me veo a la gente “cortando” el tabaco con paja como si fuera un narcotraficante cortando la cocaína con polvos de talco y paracetamol…
Antes que nada me gustaría aclarar que el post que escribo a continuación es únicamente una reflexión personal que hago, basada en unas experiencias personales que me han sucedido y en hechos que son de actualidad en muchos medios de comunicación. En ningún momento quiero acusar de nada a nadie, que quede claro. Dicho esto, paso a contar lo que me ha ocurrido y la pregunta que me planteo.

Llevo muchos años comprando habitualmente en una cadena de supermercados, de la cual por supuesto voy a omitir el nombre. Suelo hacer dos compras al mes de productos no perecederos (conservas, congelados, pastas, etc…), en las cuales me gasto aproximadamente unos cien euros. Y entre semana hago compras en tres o cuatro días distintos de productos perecederos (pan, frutas, verduras,etc…) en las que dependiendo lo que coja me gasto entre 5 y 20 euros(sobre todo cuando me llevo pescado o carne). El caso es que en los últimos meses, cuando hago las compras grandes, en las tickets me aparecen cosas que no he comprado o cosas que he comprado pero multiplicadas por 3 o 6 veces. Muchas veces con las prisas y el agobio de tanta gente en la cola de caja, salgo corriendo y no reviso el ticket allí, y me doy cuenta del error cuando ya estoy repasando la compra con mi mujer en mi casa. Lo que más me han llegado a cobrar demás han sido 8 euros, en la que me facturaron un brikc de zumo 6 veces. Esta mañana me tocaba hacer compra grande, y previendo lo que me podía pasar, me aparté a un lado de la caja y revisé el ticket, y efectivamente, me habían vuelto a cobrar de más, en este caso 3 euros de un bote de champú que ni siquiera llevaba. Se lo comuniqué a la cajera, y con mucha educación y simpatía me devolvió el dinero y me pidió disculpas. Hasta aquí mi experiencia personal.

Ahora voy a hablar de la actualidad. Desde que comenzó la crisis económica, han salido en distintos medios de comunicación noticias sobre el aumento de robos en los supermercados. Mucha gente roba por necesidad, porque está parada y no tienen para comer ellos y su familia. Otras roban para revender lo robado fuera a precios más bajos y sacarse un dinero. He visto en distintas cadenas de televisión programas que han tratado este tema, y donde se veían a la gente que lo hacía y los métodos que empleaban. Por lo visto los ladrones saben perfectamente hasta que cantidad pueden robar para que no sea un delito de robo, sino simplemente un hurto, para que si los cogen la policía no los pueda detener.

Y aquí va mi reflexión y la pregunta que lanzo. ¿Existe la posibilidad de que en los supermercados , ante las pérdidas económicas que están sufriendo por estos robos, nos estén cobrando demás a los que pasamos por caja para compensarlas?. Yo desde luego a tenor de mi experiencia no lo considero nada descabellado. Puede que le estén metiendo en los tikets a la gente cosas demás y si “cuela”, pues dinero que recuperan, y si no cuela, pues se le devuelve y se le pide disculpas por el “error”. Vuelvo a repetir, que no acuso de nada a nadie, simplemente que pienso que esto puede estar pasando por mi experiencia. Y es que no veo normal tanta “equivocación” en estos últimos tiempos y encima coincidiendo con el aumento de robos.

Ubuntu cumple cinco años en pleno éxito de su sistema operativo

Acaba de cumplir cinco años de vida y es, de lejos, la versión más popular del sistema operativo Linux. Ubuntu, una palabra africana que significa “soy porque nosotros somos”, con unos ingresos anuales de 30 millones de dólares, está a punto de ser rentable, y planta cara a Windows en los países en vías de desarrollo. España fue la primera comunidad que creyó en Ubuntu.
Surafricano, millonario y el segundo turista espacial, Mark Shuttleworth, es el artífice del milagro Ubuntu. Su empresa londinense Canonical Ltd, ahora con 220 empleados, ha creado un producto que usan unos 100 millones de personas. Es imposible saber cuántas exactamente porque su respeto por la privacidad le impide instalar programas que avisen a la empresa de quién lo usa.
Ubuntu tiene más de un secreto de su éxito, pero el primero es que no cuesta nada; es gratuito para todo el mundo, lo que la diferencia de otras distribuciones GNU/Linux, como Red Hat, que tienen una versión más completa, de pago, para las empresas. Ubuntu se ha centrado en los escritorios, el talón de Aquiles del software libre, debido a la preeminencia de Windows en este campo.
El negocio de Canonical se basa en el soporte a las compañías que usan Ubuntu, como la personalización del software o el mantenimiento de los servidores. Otra gran fuente de ingresos son los fabricantes de ordenadores, como IBM o Dell, que venden sus máquinas con Ubuntu preinstalada. Canonical les cobra las tareas de ingeniería para adaptar el software.
Entra en las empresas
No fue hasta 2006 que Ubuntu sacó su versión para servidores corporativos y desde entonces no ha parado de crecer en las pequeñas y medianas empresas. Según un reciente estudio de la consultora Red Monk, en 7.000 compañías que emplean software libre, la mitad europeas, el 80% usa Ubuntu. Debian es la segunda, con un 30%.
Debian es la distribución madre de Ubuntu y ambas se nutren de los desarrollos propios. Los expertos consideran a Debian la mejor distribución de Linux, pero no tiene ninguna empresa detrás, funciona gracias a una amplia y potente comunidad de voluntarios. Y éste es el segundo secreto del éxito de Ubuntu: ha añadido una interfaz amigable a la supremacía técnica de Debian.
Para una compañía acostumbrada a trabajar con un proveedor, hacerlo con una comunidad es complicado. “Debes ponerle delante una empresa que diga: yo te encapsulo el trato con la comunidad y te doy garantías”, explica Antonio José Sáenz, director de tecnología de Isotrol, el único socio de Ubuntu en España. Isotrol es una compañía de innovación tecnológica nacida en 1984, con clientes en los sectores de energía, agua, industria, medio ambiente y Administración.
“Aun siendo superior técnicamente, el problema de Debian era que no daba soporte comercial y no había una empresa detrás que garantizase, bajo contrato, unos ciclos de desarrollo y mantenimiento a largo plazo. La jugada maestra de Shuttleworth fue convertir estas deficiencias en oportunidades”, afirma Sáenz. Otro punto débil, que Canonical ha asumido, era certificar que el software funcionaría con la mayoría de las máquinas.
Para Sáenz no es una sorpresa que pronto Ubuntu sea rentable. “Para mí ya es rentable ahora”. Isotrol ha instalado la distribución Guadalinex, basada en Ubuntu, en más de 2.000 centros educativos de Andalucía. También Linex y Lliurex, presentes en muchas escuelas españolas, están basadas en Ubuntu. “La comunidad de Ubuntu es más joven que la de Debian y esto hace más fácil para el novel entrar en ella porque están al mismo nivel de conocimientos”, explica Luis López, de Ubuntu-es; ésta es la mayor comunidad hispana de usuarios. “Natxo Morell creó la página antes de salir la primera versión pública de Ubuntu. De hecho, el resto de dominios locales, como ubuntu-fr.org, ubuntu-de.org o ubuntu-fi.org, los registró Canonical cuando empezó con la idea de las comunidades locales, pero al llegar a Ubuntu-es.org se llevaron una sorpresa”, explica López.
Los foros y medio millar de páginas de documentación en español que aloja el sitio reciben cada día más visitas. Dos millones de visitantes únicos en los últimos tres meses. La web tiene 170.000 miembros registrados y 400 personas de media conectadas simultáneamente.
Esta entusiasta comunidad es el tercer secreto de Ubuntu. Cuenta en todo el mundo con 5.000 voluntarios dedicados a promover su uso y 38.000 que traducen la distribución a multitud de idiomas. La mayor parte de esta comunidad está en Europa, pero la simpatía se extiende por todo el mundo. Cae bien, como en su momento le sucedió a Google y otros. De hecho, los empleados de Google usan una versión modificada de Ubuntu, el Goobuntu.

Cuatro ventajas y dos inconvenientes

A favor. Fácil de instalar. Tiene un sistema que funciona de guía, paso a paso, para hacerlo de forma automática. Se puede instalar como otra aplicación de Windows. Para probar, existen CD (llamados LiveCD) que permiten usar Ubuntu sobre de Windows.

A favor. Fácil de usar. Gráficamente es parecido a Windows: escritorio, menús, ventanas, aplicaciones por defecto como navegador (Firefox), editor de documentos (OpenOffice), programas de correo, de mensajería, grabador de CD y DVD.

A favor. Cada seis meses se lanza una nueva versión y, cada dos años, otra que tiene soporte a largo plazo en seguridad y fallos. Esto facilita que problemas que había en anteriores versiones se solucionen rápidamente y el sistema no se quede obsoleto.

A favor. Hay una gran comunidad de personas que lo usan, por lo que pueden ayudar a solucionar todo tipo de problemas.

En contra. Algunos programas no tienen su réplica en Ubuntu. Arquitectos o fotógrafos están entre los más afectados por esta falta de adaptaciones.

En contra. Algunos portátiles dan problemas con Linux porque están diseñados para ir bien sólo con Windows. Aun así, Ubuntu es la distribución que más atención presta a este aspecto.

Fuente: El País



  • jesusmagana76: Muchas gracias José. Es un honor para mí que una persona de tu talla que ha vivido en sus carnes el lado oscuro de la Iglesia Católica se haya mole
  • José Mantero: Muy lúcido análisis. Saludos.
  • Mr WordPress: Hi, this is a comment.To delete a comment, just log in, and view the posts' comments, there you will have the option to edit or delete them.

Categorías