Espacio de Jesús

Archive for diciembre 2007

¿De verdad está siendo atacada la familia cristiana?
La iglesia católica sigue su cruzada contra todos aquellos que no se someten a sus doctrinas. Después de las lamentables declaraciones del pasado lunes del arzobispo de Tenerife en las que equiparaba pedofilia y homosexualidad en un peridodico local de la isla, hoy se han manifestado en Madrid más de 1 millon de personas (según datos de la C.M.) que habían sido convocadas por la Conferencia Episcopal en “defensa de la familia cristiana”. En el acto también ha participado el Sr.Ratzinger mediante videoconferencia desde el estado vaticano.
Los dirigentes de la institución católica han cargado duramente contra el gobierno elegido democráticamente por la sociedad española:
Según el Sr.Rouco Varela, el matrimonio homosexual, el aborto y el divorcio “express” suponen una marcha atrás en los derechos humanos.
Para el Sr.García-Gasco,arzobispo de Valencia, “la cultura del laicismo radical es un fraude y un engaño, no construye nada, sólo desesperanza por el camino del aborto y del divorcio exprés. Por ese camino no se respeta la constitución española de 1978 y nos dirigimos a la disolución de la democracia”.
El Sr. Cañizares, arzobispo de Toledo, dijo que “la familia está bajo amenezas claras y ataques de gran calado mediante legislaciones injustas e inocuas, que suponen un ataque grave para el futuro de la sociedad”.
La iglesia católica como institución tiene todo el derecho del mundo a manifestarse y ha defender las ideas que les plazca siempre que estén dentro del marco legal establecido. Lo que no puede hacer la iglesia es seguir pretendiendo formar parte del estado y tomar decisiones políticas como ha estado haciendo durante toda su vida. La iglesia no tiene porque atacar la libertad y el derecho que tiene cualquier persona a decidir sobre su forma de vivir y de pensar.
¿Cómo a estas alturas puede decir la iglesia que el laicismo supone la disolución de la democracia?.
¿Cómo puede decir la iglesia que el estado adoctrina a los niños con una burda asignatura?¿Es que a ellos se les ha privado acaso el derecho que tienen de adoctrinar a sus hijos en la religión católica?¿Dónde están los ataques?.
¿Qué perjuicio tiene para la familia cristiana que los homosexuales tengan el mismo derecho que ellos a casarse y formar una familia?¿Acaso les han pedido los homosexuales casarse por la iglesia y formar parte de su comunidad?.
En fin, la iglesia católica debería preocuparse de ella misma en vez de atacar a la sociedad y a los que no piensan como ellos ni siguen sus doctrinas. En este pais uno tiene el derecho a ser católico, musulmán, judío, de la religión que quiera, o ateo. Pero no por el hecho de que tengamos una legislación y unos derechos que ellos no compartan significa que estemos atacándolos o destruyéndolos. En el fondo de todos estos ataques de la iglesia está la desesperación que tienen los dirigentes eclesiásticos por la pérdida de los privilegios económicos y políticos que han tenido toda su vida.

http://www.youtube.com/v/omzyyBkO0KU&rel=1&border=1

Hoy 10 de Diciembre de 2007 se cumple el primer año de la muerte de uno de los últimos dictadores más criminales y sanguinarios que hubo en América,Augusto Pinochet Ugarte. El pueblo chileno todavía no ha podido cicatrizar las profundas heridas que dejó este militar ultraderechista durante la cruel dictadura de 17 años que ejerció.

La muerte de Pinochet dejó una dulce derrota a sus fanáticos seguidores y una amarga victoria a los familiares de victimas y sufridores del régimen dictatorial. Aunque Pinochet fue procesado y encausado por los bárbaros crímenes de la “Caravana de la muerte” entre otros muchos delitos que cometió, jamás llegó a sentarse en el banquillo ni fue condenado por un tribunal por las atrocidades que cometió. El genocida pasó sus últimos días bajo arresto domiciliario, y se libró de lo que todas las personas de bien en Chile deseaban ver, a un Pinochet ante la justicia condenado culpable por los crímenes que había cometido. No se pudo hacer justicia finalmente. Un juez llamado “Tiempo” dictó sentencia antes.
Pinochet llegó al poder en 1973 después del golpe de estado que destruyó a Salvador Allende. Detrás de este golpe moviendo los hilos, como no, estaba la todopoderosa CIA, que planificó y apoyó en todo momento el derrocamiento del gobierno democrático socialista de Allende.
No contento con el poder político absoluto de Chile, Pinochet empezó una cruda campaña de represión con detenciones, torturas, y asesinatos para aniquilar a todos los opositores políticos e imponer el terror en la población que no estuviera de acuerdo con su mandato.
La terrorífica “caravana de la muerte” iba recorriendo chile en helicoptero para ejecutar a los detenidos y torturados que habían sido capturados por la policía, cuyo “delito” había sido ser socialista o comunista, o como ellos los llamaban despectivamente “Rojelios”.
Las conmovedoras declaraciones de Hugo Saavedra, detenido en la ciudad de Antofagasta, y superviviente de este holocausto, revelan la autentica barbarie:

Un día me llevaron al lugar denominado Cerro Moreno. Me sorprendió que me encontrara con Mario Silva y otras personas, como Eugenio Ruiz-Tagle y el vicerrector de la Universidad de Antofagasta, Héctor Vera. Allí permanecimos hasta fines de septiembre de 1973, lapso en el cual el único que fue torturado fue Eugenio. El traslado a la cárcel de Antofagasta se hizo en un camión sin baranda, un trayecto que se hizo lento y los militares nos pusieron un pie en la cabeza y nos apuntaban con la metralleta para que toda la ciudad se diera cuenta de lo que pasaba”
Los militares nos sacaban de la cárcel para llevarnos a distintos lugares para ser interrogados en base a torturas. Quedábamos muy deteriorados por los golpes y la mala alimentación. Con quien más se ensañaban era con Eugenio Ruiz-Tagle y Mario Silva. En cada oportunidad que los sacaban volvían con los cuerpos como bolsas debido a los golpes de puño, palos y con elementos de goma…
El 18 de octubre, en horas de la noche, hubo mucho ajetreo en la cárcel, razón por la cual y a pesar de mi deteriorado estado de salud, me levanté y pude mirar a través de un orificio, como los militares sacaban desde la celda del frente a la mía a un detenido, Nelson Cuello, funcionario de Corfo, subordinado de Silva. Lo sacaron en andas por el hecho de que, posteriormente, supe que, durante la tortura, en el interrogatorio, le había quebrado la espina dorsal…

Los cuerpos de los ejecutados eran enterrados en fosas comunes ocultas o lanzados al mar para hacerlos desaparecer sin dejar rastro de ellos.
Pinochet durante su dictadura saqueó las arcas del estado chileno, mientras la población sufría una política neoliberal que disminuía el gasto público y social, y privatizaba amplios sectores económicos en beneficio de la inversión de capital extranjero.
El régimen pinochetista fue rechazado por la amplia comunidad internacional debido a su crudeza, aunque el apoyo americano siguió en la sombra. Pinochet no viajó mucho fuera de Chile, aunque una de sus salidas fue para venir a España al entierro de su amigo y admirado Franco, y de paso despachar con su sucesor y heredero en la jefatura del estado, Juan Carlos de Borbón.
También se ganó el afecto de la “dama de hierro” Margaret Thatcher, por el apollo que Pinochet hizo al Reino Unido en la guerra de las Malvinas. Despues del llamado Plebiscito, se produjeron las primeras elecciones democráticas después del golpe, y en 1990 dejo el poder, aunque siguió como comandante en jefe de las fuerzas armadas hasta el 98. Ya en su final perpetuado como senador vitalicio, Pinochet viajó a Gran Bretaña para realizarse un chequeo médico. Pero para sorpresa de todos fue arrestado por la petición que realizó el juez español Baltazar Garzón a las autoridades inglesas. El gobierno chileno reclamó su extradición ya que los crímenes por los que se le acusaban fueron cometidos en Chile, y por tanto competencia de su justicia. En Chile, las victimas de la dictadura pedían que el genocida fuera juzgado en España por sus crímenes, y los pinochetistas reclamaban la vuelta a casa del dictador. Después de muchos vaivenes, fue liberado por razones humanitarias debido al “grave estado de salud” que tenía y regresó a Chile.
En Chile murió, dejando innumerables causas pendientes con la justicia, no ya sólo por sus abominables crímenes, sino por blanqueo de dinero y evasión de capital, con cuentas ocultas en Londres y posesion de 9000 Kg en lingotes de oro en Hong Kong.

El lunes pasado se presentó en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid una demanda contra el Sr. Luis Pío Moa Rodríguez por injurias y humillaciones verbales contra las victimas de la dictadura franquista.
El caso de Pío Moa es uno de los muchos que hay sobre “transexualidad ideológica” o más bien “travestismo político”, como los de Jiménez Losantos, César Vidal, etc…(en Todoslosforos, en la sección de Noticias-España también hay ejemplos muy curiosos de este fenómeno transformista).
Moa pasa de antifranquista, militante del Partido Comunista y terrorista del GRAPO en su fase de “gusano”, a periodista, ensayista, historiador y revisionista de la II República, la guerra civil y el franquismo en su fase de “capullo”. En la fase actual de “mariposa” es un capitalista al servicio de los medios editoriales y propagandísticos de la ultraderecha conservadora. Uno puede ver sus artículos coprofílicos en Libertaddigital, o si tienen estómago y ganas de gastarse el dinero pueden comprarse uno de sus libros de cabecera fascista, manuales imprescindibles para el buen patriota español.
En “Los años de hierro”, uno de los últimos libros engendrados, o mejor dicho, defecados por la pluma de este pseudohistoriador, hace las siguientes afirmaciones:

-“Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”
-“La dictadura de Franco nació de una guerra provocada por las izquierdas, que por desgracia conservan demasiados ramalazos de aquella época. Pretendió al principio ser una alternativa, no sólo a la revolución, sino a la democracia liberal, pero, a pesar de sus éxitos económicos y otros, su receta se fue agotando ella sola, y al final, en el seno mismo del régimen, se impuso la salida democrática…”

-“La democracia en España viene del franquismo, no de la oposición al franquismo. Gracias a su evolución, a la situación de prosperidad y a que estaba olvidado el pasado, fue posible la Transición en España”

-“Se nos han presentado aquellos años como de ambiente lóbrego y triste, cuando la gente estaba contenta por el final de la guerra”

-“Franco quería mantenerse en el poder, pero porque veía que era la única alternativa para mantener la paz”

-“Los dirigentes republicanos exiliados estaban ocupados debatiendo en torno al dinero que se habían llevado”

-“Cuando Franco muere, en la cárcel no hay ningún demócrata”

-“La vida cultural era entonces mucho más interesante de lo que es ahora”

-“Franco dejó un país próspero y modernizado…”
“aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”

Entre las opiniones homófobas y machistas de Moa destacan las siguientes:

-“En la exhibición homosexual interviene el negocio, por supuesto, pero también otro sentimiento más turbio: la necesidad de muchos, que no asumen su tara, por verla lo más extendida y abierta posible: mal de muchos, consuelo de tontos.”
-“Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia…”

El gobierno de la nación no escapa ni mucho menos a las criticas de este neofascista reconvertido en su libro “El iluminado de la Moncloa y otras plagas”

-“Tenemos un Gobierno que es anticonstitucional, por lo tanto, ilegal y, por lo tanto, delincuente. Un Gobierno al que, en mi opinión, no hay obligación de obedecer; es más, contra el que habría que organizar la desobediencia civil”
-“ETA se encuentra contenta con el Gobierno porque está cumpliendo con los objetivos de la banda terrorista, es decir, liquidando la Constitución de 1978 y hundiendo la unidad de España”

Es un insulto para la Historia y los historiadores que este sujeto se denomine Revisionista histórico. Es solamente un manipulador de tres al cuarto que quiere ganarse la vida dándole de comer a los nostálgicos del antiguo régimen las viandas que más les gustan.

http://www.youtube.com/v/s9FMmgurReI&rel=1



    • jesusmagana76: Muchas gracias José. Es un honor para mí que una persona de tu talla que ha vivido en sus carnes el lado oscuro de la Iglesia Católica se haya mole
    • José Mantero: Muy lúcido análisis. Saludos.
    • Mr WordPress: Hi, this is a comment.To delete a comment, just log in, and view the posts' comments, there you will have the option to edit or delete them.

    Categorías